Quadro T1000 (mobilna) vs RTX A5000
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro T1000 (mobilna) z RTX A5000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A5000 przewyższa T1000 (mobilna) o aż 247% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 (Laptop) i RTX A5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 323 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.47 | 17.69 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU117 | GA102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1000 (Laptop) i RTX A5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 (Laptop) i RTX A5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 8192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1170 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1455 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 69.84 | 433.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.235 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 256 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 (Laptop) i RTX A5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 (Laptop) i RTX A5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 (Laptop) i RTX A5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 (Laptop) i RTX A5000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro T1000 (mobilna) i RTX A5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1000 (mobilna) i RTX A5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 63
−233%
| 210−220
+233%
|
| 4K | 48
−233%
| 160−170
+233%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Elden Ring | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−243%
|
240−250
+243%
|
| Metro Exodus | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
−243%
|
230−240
+243%
|
| Valorant | 78
−246%
|
270−280
+246%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Dota 2 | 83
−237%
|
280−290
+237%
|
| Elden Ring | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
| Far Cry 5 | 69
−233%
|
230−240
+233%
|
| Fortnite | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−243%
|
240−250
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−238%
|
230−240
+238%
|
| Metro Exodus | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 134
−236%
|
450−500
+236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
| Valorant | 44
−241%
|
150−160
+241%
|
| World of Tanks | 210−220
−233%
|
700−750
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Dota 2 | 107
−227%
|
350−400
+227%
|
| Far Cry 5 | 77
−238%
|
260−270
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−243%
|
240−250
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−236%
|
400−450
+236%
|
| Valorant | 65−70
−238%
|
230−240
+238%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Elden Ring | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−216%
|
500−550
+216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| World of Tanks | 110−120
−242%
|
400−450
+242%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Metro Exodus | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Valorant | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Dota 2 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Elden Ring | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Metro Exodus | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dota 2 | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Fortnite | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Valorant | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
W ten sposób T1000 (mobilna) i RTX A5000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5000 jest 233% szybszy w 1080p
- RTX A5000 jest 233% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.01 | 58.97 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 230 Wat |
T1000 (mobilna) ma 360% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A5000 ma 246.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A5000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T1000 (mobilna) i RTX A5000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
