Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 2060 Super
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T1000 Max-Q z GeForce RTX 2060 Super, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 Super przewyższa T1000 Max-Q o aż 146% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 364 | 123 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 16 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 37.56 |
| Wydajność energetyczna | 24.41 | 17.19 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | TU117 | TU106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (6 lat temu) | 9 lipca 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 2176 |
| Częstotliwość rdzenia | 765 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 75.60 | 224.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.419 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 136 |
| Tensor Cores | brak danych | 272 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 34 |
| L1 Cache | 896 KB | 2.1 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
−156%
| 115
+156%
|
| 1440p | 24−27
−175%
| 66
+175%
|
| 4K | 16−18
−169%
| 43
+169%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.47 |
| 1440p | brak danych | 6.05 |
| 4K | brak danych | 9.28 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−248%
|
320
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−159%
|
88
+159%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−317%
|
125
+317%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−69.6%
|
117
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−210%
|
285
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−132%
|
79
+132%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−155%
|
135
+155%
|
| Fortnite | 90−95
−196%
|
266
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−127%
|
152
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−145%
|
125
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−141%
|
147
+141%
|
| Valorant | 130−140
−129%
|
298
+129%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−46.4%
|
101
+46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−90.2%
|
175
+90.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−32.4%
|
270−280
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−109%
|
71
+109%
|
| Dota 2 | 95−100
−102%
|
200
+102%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−138%
|
126
+138%
|
| Fortnite | 90−95
−94.4%
|
175
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−119%
|
147
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−112%
|
108
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−128%
|
139
+128%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Metro Exodus | 30−35
−138%
|
81
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−134%
|
143
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−270%
|
163
+270%
|
| Valorant | 130−140
−125%
|
293
+125%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−34.8%
|
93
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
| Dota 2 | 95−100
−86.9%
|
185
+86.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−123%
|
118
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−79.1%
|
120
+79.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−102%
|
123
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−93.2%
|
85
+93.2%
|
| Valorant | 130−140
−38.5%
|
180
+38.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−64.4%
|
148
+64.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−209%
|
99
+209%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−132%
|
270−280
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
| Metro Exodus | 20−22
−145%
|
49
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Valorant | 160−170
−66.5%
|
268
+66.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−60.9%
|
74
+60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−144%
|
88
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−165%
|
98
+165%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Metro Exodus | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
| Valorant | 90−95
−131%
|
210
+131%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| Dota 2 | 55−60
−112%
|
121
+112%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−139%
|
67
+139%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
W ten sposób T1000 Max-Q i RTX 2060 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest 156% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Super jest 175% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Super jest 169% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 2060 Super jest 317% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 Super przewyższył T1000 Max-Q we wszystkich 66 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.12 | 37.27 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 9 lipca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 175 Wat |
T1000 Max-Q ma 250% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 2060 Super ma 146.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2060 Super - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
