Quadro RTX A6000 vs Radeon RX 6700
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX A6000 z Radeon RX 6700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 przewyższa RTX A6000 o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX A6000 i Radeon RX 6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 84 | 55 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.49 | 27.88 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere | Navi 22 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 października 2020 (3 lata temu) | 9 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,649 | brak danych |
| Cena teraz | $8932 (1.9x) | $551 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 ma 5590% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX A6000 i Radeon RX 6700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX A6000 i Radeon RX 6700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 352.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX A6000 i Radeon RX 6700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX A6000 i Radeon RX 6700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 768.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX A6000 i Radeon RX 6700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX A6000 i Radeon RX 6700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX A6000 i Radeon RX 6700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 167
−13.8%
| 190−200
+13.8%
|
| 1440p | 129
−16.3%
| 150−160
+16.3%
|
| 4K | 112
−16.1%
| 130−140
+16.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
| Hitman 3 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−16.9%
|
290−300
+16.9%
|
| Metro Exodus | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300
−16.7%
|
350−400
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
| Hitman 3 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−18.3%
|
200−210
+18.3%
|
| Metro Exodus | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 293
−2.4%
|
300−310
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−14%
|
350−400
+14%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
−16.1%
|
260−270
+16.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 288
−4.2%
|
300−310
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−16.7%
|
210−220
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−14.3%
|
240−250
+14.3%
|
| Metro Exodus | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
−17.4%
|
290−300
+17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Metro Exodus | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
W ten sposób RTX A6000 i RX 6700 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 jest 14% szybszy w 1080p
- RX 6700 jest 16% szybszy w 1440p
- RX 6700 jest 16% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.48 | 49.12 |
| Nowość | 5 października 2020 | 9 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 175 Wat |
Model Radeon RX 6700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX A6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX A6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6700 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX A6000 i Radeon RX 6700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
