Quadro RTX 5000 (mobilna) vs Tesla K40c
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa Tesla K40c o aż 230% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 (mobilna) i Tesla K40c, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 110 | 381 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 8.53 | 4.34 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
Kryptonim | N19E-Q5 | GK180 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 8 października 2013 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $7,699 |
Cena teraz | $3065 | $360 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5000 (mobilna) ma 97% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla K40c.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 (mobilna) i Tesla K40c: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 (mobilna) i Tesla K40c, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2880 |
Częstotliwość rdzenia | 1035 / 1350 MHz | 745 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1545 / 1770 MHz | 876 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | 7,080 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 110 / 150 Watt | 245 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 210.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4,291 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 (mobilna) i Tesla K40c z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 (mobilna) i Tesla K40c: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 6008 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.4 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 (mobilna) i Tesla K40c. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 (mobilna) i Tesla K40c rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 (mobilna) i Tesla K40c, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
CUDA | 7.5 | 3.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 (mobilna) i Tesla K40c na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa Tesla K40c o 230% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa Tesla K40c o 230% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 (mobilna) i Tesla K40c w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 132
+230%
| 40−45
−230%
|
1440p | 86
+258%
| 24−27
−258%
|
4K | 54
+238%
| 16−18
−238%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Battlefield 5 | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Far Cry 5 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+268%
|
40−45
−268%
|
Hitman 3 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+244%
|
45−50
−244%
|
Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Battlefield 5 | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Far Cry 5 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+268%
|
40−45
−268%
|
Hitman 3 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+244%
|
45−50
−244%
|
Metro Exodus | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+262%
|
50−55
−262%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Far Cry 5 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+268%
|
40−45
−268%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+244%
|
45−50
−244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Far Cry New Dawn | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
Hitman 3 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Metro Exodus | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Hitman 3 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Far Cry 5 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Metro Exodus | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
W ten sposób RTX 5000 (mobilna) i Tesla K40c konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 (mobilna) jest 230% szybszy w 1080p
- RTX 5000 (mobilna) jest 258% szybszy w 1440p
- RTX 5000 (mobilna) jest 238% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 38.40 | 11.64 |
Nowość | 27 maja 2019 | 8 października 2013 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 245 Wat |
Model Quadro RTX 5000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla K40c.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Tesla K40c - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 (mobilna) i Tesla K40c - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.