Quadro RTX 5000 محمول ضد Tesla K40c

المركز في تصنيف الأداء	142	422
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.27
كفاءة الطاقة	22.45	3.26
البنيان	Turing (2018−2022)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	TU104	GK180
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$7,699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	2880
سرعة الساعة الأساسية	1035 MHz	745 MHz
زيادة سرعة الساعة	1545 MHz	876 MHz
عدد الترانزستورات	13,600 million	7,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	245 Watt
معدل تعبئة النسيج	296.6	210.2
أداء النقطة العائمة	9.492 TFLOPS	5.046 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	192	240
Tensor Cores	384	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	48	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	288.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.103
CUDA	7.5	3.5
DLSS	+	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	132 +230%	40−45 −230%
1440p	84 +211%	27−30 −211%
4K	54 +238%	16−18 −238%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	192.48
1440p	لايوجد بيانات	285.15
4K	لايوجد بيانات	481.19

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +227%	30−33 −227%
Counter-Strike 2	190−200 +220%	60−65 −220%
Cyberpunk 2077	75−80 +217%	24−27 −217%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +227%	30−33 −227%
Battlefield 5	165 +230%	50−55 −230%
Counter-Strike 2	190−200 +220%	60−65 −220%
Cyberpunk 2077	75−80 +217%	24−27 −217%
Far Cry 5	128 +220%	40−45 −220%
Fortnite	150−160 +233%	45−50 −233%
Forza Horizon 4	130−140 +225%	40−45 −225%
Forza Horizon 5	100−110 +250%	30−33 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +235%	40−45 −235%
Valorant	200−210 +215%	65−70 −215%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +227%	30−33 −227%
Battlefield 5	162 +224%	50−55 −224%
Counter-Strike 2	190−200 +220%	60−65 −220%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +226%	85−90 −226%
Cyberpunk 2077	75−80 +217%	24−27 −217%
Dota 2	98 +227%	30−33 −227%
Far Cry 5	123 +251%	35−40 −251%
Fortnite	150−160 +233%	45−50 −233%
Forza Horizon 4	130−140 +225%	40−45 −225%
Forza Horizon 5	100−110 +250%	30−33 −250%
Grand Theft Auto V	110−120 +229%	35−40 −229%
Metro Exodus	99 +230%	30−33 −230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +235%	40−45 −235%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 +229%	55−60 −229%
Valorant	200−210 +215%	65−70 −215%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	152 +238%	45−50 −238%
Cyberpunk 2077	75−80 +217%	24−27 −217%
Dota 2	92 +241%	27−30 −241%
Far Cry 5	115 +229%	35−40 −229%
Forza Horizon 4	130−140 +225%	40−45 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +235%	40−45 −235%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +233%	30−33 −233%
Valorant	181 +229%	55−60 −229%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

+233%

45−50
−233%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +246%	24−27 −246%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +230%	70−75 −230%
Grand Theft Auto V	65−70 +214%	21−24 −214%
Metro Exodus	59 +228%	18−20 −228%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +218%	55−60 −218%
Valorant	240−250 +220%	75−80 −220%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	124 +210%	40−45 −210%
Cyberpunk 2077	35−40 +270%	10−11 −270%
Far Cry 5	102 +240%	30−33 −240%
Forza Horizon 4	90−95 +210%	30−33 −210%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +239%	18−20 −239%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+219%

27−30

−219%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +238%	8−9 −238%
Counter-Strike 2	35−40 +217%	12−14 −217%
Grand Theft Auto V	65−70 +229%	21−24 −229%
Metro Exodus	37 +270%	10−11 −270%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +238%	21−24 −238%
Valorant	200−210 +212%	65−70 −212%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +248%	21−24 −248%
Counter-Strike 2	35−40 +217%	12−14 −217%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Dota 2	100−105 +233%	30−33 −233%
Far Cry 5	56 +211%	18−20 −211%
Forza Horizon 4	60−65 +239%	18−20 −239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +250%	12−14 −250%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+242%

12−14

−242%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 5000 محمول و Tesla K40c في الألعاب الشعبية:

RTX 5000 محمول هو 230 أسرع في 1080p
RTX 5000 محمول هو 211 أسرع في 1440p
RTX 5000 محمول هو 238 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.04	10.05
الجِدة	27 مايو 2019	8 أكتوبر 2013
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	245 واط

يحتوي RTX 5000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 208.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 122.7% من استهلاك الطاقة،

Quadro RTX 5000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tesla K40c في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 5000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Tesla K40c هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro RTX 5000 محمول

Tesla K40c

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro RTX 5000 محمول

ضد

Radeon Pro Vega 64X

Tesla K40c

ضد

FirePro S7000

Quadro RTX 5000 محمول

ضد

Quadro RTX 4000 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 42 أصوات

قيم Quadro RTX 5000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 10 أصوات

قيم Tesla K40c على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX 5000 محمول أو Tesla K40c، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: