Quadro T1000 vs GeForce RTX 3050 6 GB

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro T1000 z GeForce RTX 3050 6 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro T1000
2019
50 Watt
16.91

RTX 3050 6 GB przewyższa Quadro T1000 o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności302184
Miejsce według popularnościnie w top-10045
Stosunek jakości do ceny8.7437.77
ArchitekturaTuring (2018−2021)Ampere (2020−2022)
KryptonimTU117GA107
TypDo stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)2 lutego 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$179
Cena teraz$920 $204 (1.1x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 3050 6 GB ma 332% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro T1000.

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro T1000 i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniującychbrak danych2304
Częstotliwość rdzenia1395 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1455 MHz1470 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million8,700 million
Proces technologiczny12 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych105.8

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro T1000 i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych242 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych6 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych96 Bit
Częstotliwość pamięci8000 MHz14 GB/s
Przepustowość pamięcibrak danych168.0 GB/s

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMIbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12.0 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.7
OpenGL4.64.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkanbrak danych1.3
CUDAbrak danych8.6

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro T1000 i GeForce RTX 3050 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro T1000 16.91
RTX 3050 6 GB 27.94
+65.2%

GeForce RTX 3050 6 GB przewyższa Quadro T1000 o 65% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Quadro T1000 6531
RTX 3050 6 GB 10791
+65.2%

GeForce RTX 3050 6 GB przewyższa Quadro T1000 o 65% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Quadro T1000 i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 16.91 27.94
Nowość 27 maja 2019 2 lutego 2024
Proces technologiczny 12 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 70 Wat

Model GeForce RTX 3050 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3050 6 GB - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T1000 i GeForce RTX 3050 6 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 320 głosów

Oceń Quadro T1000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 406 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 6 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro T1000 lub GeForce RTX 3050 6 GB, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.