Quadro RTX 5000 (mobilna) vs GeForce RTX 4090 D
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 5000 (mobilna) z GeForce RTX 4090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 D przewyższa RTX 5000 (mobilna) o aż 171% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 (Laptop) i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 130 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 18.33 |
| Wydajność energetyczna | 22.75 | 15.93 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU104 | AD102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 28 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 (Laptop) i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 (Laptop) i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 14592 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 425 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 1,149 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.492 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 192 | 456 |
| Tensor Cores | 384 | 456 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 114 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 (Laptop) i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 (Laptop) i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 (Laptop) i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 (Laptop) i GeForce RTX 4090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 (Laptop) i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
−134%
| 300−350
+134%
|
| 1440p | 86
−167%
| 230−240
+167%
|
| 4K | 53
−164%
| 140−150
+164%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−169%
|
280−290
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−165%
|
220−230
+165%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−163%
|
250−260
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−165%
|
500−550
+165%
|
| Hitman 3 | 80−85
−168%
|
220−230
+168%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−148%
|
400−450
+148%
|
| Metro Exodus | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−165%
|
300−310
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−150%
|
350−400
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−168%
|
220−230
+168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−165%
|
220−230
+165%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−163%
|
250−260
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−165%
|
500−550
+165%
|
| Hitman 3 | 80−85
−168%
|
220−230
+168%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−148%
|
400−450
+148%
|
| Metro Exodus | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−163%
|
260−270
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−150%
|
350−400
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
−160%
|
190−200
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−161%
|
230−240
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−165%
|
220−230
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−165%
|
500−550
+165%
|
| Hitman 3 | 80−85
−168%
|
220−230
+168%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−148%
|
400−450
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−150%
|
350−400
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−170%
|
270−280
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−169%
|
290−300
+169%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−170%
|
200−210
+170%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−170%
|
170−180
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−158%
|
170−180
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−153%
|
550−600
+153%
|
| Hitman 3 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−165%
|
220−230
+165%
|
| Metro Exodus | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−169%
|
250−260
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−163%
|
500−550
+163%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90
−167%
|
240−250
+167%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Hitman 3 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−151%
|
450−500
+151%
|
| Metro Exodus | 76
−163%
|
200−210
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−168%
|
190−200
+168%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
W ten sposób RTX 5000 (mobilna) i RTX 4090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 D jest 134% szybszy w 1080p
- RTX 4090 D jest 167% szybszy w 1440p
- RTX 4090 D jest 164% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.03 | 97.52 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 28 grudnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 425 Wat |
RTX 5000 (mobilna) ma 286.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 D ma 170.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 5000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 4090 D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
