Radeon RX 640 vs GeForce RTX 3050 6 GB

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 640 z GeForce RTX 3050 6 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 640
2019
2 GB GDDR5, 50 Watt
5.14

RTX 3050 6 GB przewyższa RX 640 o aż 437% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 640 i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności616197
Miejsce według popularnościnie w top-10021
Ocena efektywności kosztowejbrak danych75.41
Wydajność energetyczna7.1427.40
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
KryptonimPolaris 23GA107
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania13 maja 2019 (5 lat temu)2 lutego 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$179

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 640 i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 640 i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6402304
Częstotliwość rdzenia1082 MHz1042 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1218 MHz1470 MHz
Ilość tranzystorów2,200 million8,700 million
Proces technologiczny14 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami48.72105.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.559 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4072
Tensor Coresbrak danych72
Ray Tracing Coresbrak danych18

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 640 i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych242 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 640 i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit96 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci48 GB/s168.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 640 i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 640 i GeForce RTX 3050 6 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 640 i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 640 i GeForce RTX 3050 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 640 5.14
RTX 3050 6 GB 27.62
+437%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 640 1983
RTX 3050 6 GB 10658
+437%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 640 i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD27
−419%
140−150
+419%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−400%
100−105
+400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−380%
24−27
+380%
Battlefield 5 12−14
−400%
65−70
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−400%
55−60
+400%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry 5 10−12
−400%
55−60
+400%
Far Cry New Dawn 14−16
−436%
75−80
+436%
Forza Horizon 4 30−35
−431%
170−180
+431%
Hitman 3 10−12
−400%
55−60
+400%
Horizon Zero Dawn 30−35
−415%
170−180
+415%
Metro Exodus 27
−419%
140−150
+419%
Red Dead Redemption 2 26
−400%
130−140
+400%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−428%
95−100
+428%
Watch Dogs: Legion 45−50
−432%
250−260
+432%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−436%
75−80
+436%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−380%
24−27
+380%
Battlefield 5 12−14
−400%
65−70
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−400%
55−60
+400%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry 5 10−12
−400%
55−60
+400%
Far Cry New Dawn 14−16
−436%
75−80
+436%
Forza Horizon 4 30−35
−431%
170−180
+431%
Hitman 3 10−12
−400%
55−60
+400%
Horizon Zero Dawn 30−35
−415%
170−180
+415%
Metro Exodus 10
−400%
50−55
+400%
Red Dead Redemption 2 14−16
−436%
75−80
+436%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−428%
95−100
+428%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−428%
95−100
+428%
Watch Dogs: Legion 45−50
−432%
250−260
+432%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−436%
75−80
+436%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−380%
24−27
+380%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−400%
55−60
+400%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry 5 10−12
−400%
55−60
+400%
Forza Horizon 4 30−35
−431%
170−180
+431%
Hitman 3 10−12
−400%
55−60
+400%
Horizon Zero Dawn 30−35
−415%
170−180
+415%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−428%
95−100
+428%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−400%
55−60
+400%
Watch Dogs: Legion 45−50
−432%
250−260
+432%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−436%
75−80
+436%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry New Dawn 8−9
−400%
40−45
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−380%
24−27
+380%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Forza Horizon 4 12−14
−400%
60−65
+400%
Hitman 3 9−10
−400%
45−50
+400%
Horizon Zero Dawn 10−12
−400%
55−60
+400%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−425%
21−24
+425%
Watch Dogs: Legion 30−35
−431%
170−180
+431%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−400%
45−50
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry New Dawn 3−4
−433%
16−18
+433%
Hitman 3 1−2
−400%
5−6
+400%
Horizon Zero Dawn 8−9
−400%
40−45
+400%
Metro Exodus 2−3
−400%
10−11
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−433%
16−18
+433%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−400%
10−11
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−433%
16−18
+433%
Forza Horizon 4 4−5
−425%
21−24
+425%
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−400%
30−33
+400%

W ten sposób RX 640 i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3050 6 GB jest 419% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.14 27.62
Nowość 13 maja 2019 2 lutego 2024
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 6 GB
Proces technologiczny 14 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 70 Wat

RX 640 ma 40% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3050 6 GB ma 437.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3050 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 640.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 640 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 6 GB - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 640 i GeForce RTX 3050 6 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 255 głosów

Oceń Radeon RX 640 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 914 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 6 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 640 lub GeForce RTX 3050 6 GB, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.