Quadro RTX 5000 Max-Q vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, включая спецификации и данные о производительности.
PRO 4000 Blackwell SFF опережает 5000 Max-Q на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 203 | 20 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.21 | 78.13 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU104 | GB203 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 11 августа 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 8960 |
| Частота ядра | 600 МГц | 790 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1337 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 259.2 | 374.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 280 |
| Tensor Cores | 384 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 70 |
| L1 Cache | 3 Мб | 8.8 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−126%
| 240−250
+126%
|
| 1440p | 65
−131%
| 150−160
+131%
|
| 4K | 43
−133%
| 100−110
+133%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 131
−129%
|
300−310
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Far Cry 5 | 106
−126%
|
240−250
+126%
|
| Fortnite | 140−150
−111%
|
300−310
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−124%
|
220−230
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−134%
|
290−300
+134%
|
| Valorant | 190−200
−131%
|
450−500
+131%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120
−133%
|
280−290
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−118%
|
600−650
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Dota 2 | 122
−130%
|
280−290
+130%
|
| Far Cry 5 | 101
−128%
|
230−240
+128%
|
| Fortnite | 140−150
−111%
|
300−310
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−124%
|
220−230
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 108
−131%
|
250−260
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| Metro Exodus | 73
−133%
|
170−180
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−134%
|
290−300
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−107%
|
300−310
+107%
|
| Valorant | 190−200
−131%
|
450−500
+131%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 112
−132%
|
260−270
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Dota 2 | 118
−129%
|
270−280
+129%
|
| Far Cry 5 | 96
−129%
|
220−230
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−134%
|
290−300
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−129%
|
190−200
+129%
|
| Valorant | 141
−113%
|
300−310
+113%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−111%
|
300−310
+111%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−130%
|
500−550
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Metro Exodus | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 230−240
−116%
|
500−550
+116%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 91
−131%
|
210−220
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Far Cry 5 | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−126%
|
190−200
+126%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Metro Exodus | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Valorant | 180−190
−113%
|
400−450
+113%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Dota 2 | 99
−132%
|
230−240
+132%
|
| Far Cry 5 | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
Так RTX 5000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 126% быстрее в 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 131% быстрее в 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 133% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.01 | 67.89 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 11 августа 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 70 Ватт |
У RTX PRO 4000 Blackwell SFF следующие преимущества: производительность выше на 134%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 14.3%.
Мы рекомендуем RTX PRO 4000 Blackwell SFF, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 4000 Blackwell SFF - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
