Quadro RTX 4000 (mobilna) vs Radeon RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 4000 (mobilna) z Radeon RX 7700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 XT przewyższa RTX 4000 (mobilna) o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 (mobilna) i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 157 | 33 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 7.42 | 41.29 |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | N19E-Q3 | Navi 32 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Cena teraz | $2890 | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 456% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 (mobilna) i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 (mobilna) i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3456 |
Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2544 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 245 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 549.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 (mobilna) i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 (mobilna) i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 (mobilna) i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 (mobilna) i Radeon RX 7700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 (mobilna) i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 (mobilna) i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700 XT przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 78% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700 XT przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 78% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700 XT przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 126% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700 XT przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 125% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 127% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 70% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7700 XT przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 64% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 (mobilna) i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 106
−69.8%
| 180
+69.8%
|
1440p | 64
−60.9%
| 103
+60.9%
|
4K | 49
−20.4%
| 59
+20.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−251%
|
193
+251%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
−89.7%
|
165
+89.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−221%
|
180
+221%
|
Battlefield 5 | 100−110
−74.3%
|
180−190
+74.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−65.2%
|
100−110
+65.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−187%
|
158
+187%
|
Far Cry 5 | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
Far Cry New Dawn | 125
−11.2%
|
130−140
+11.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−112%
|
278
+112%
|
Hitman 3 | 65−70
−69.7%
|
110−120
+69.7%
|
Horizon Zero Dawn | 207
−88.9%
|
391
+88.9%
|
Metro Exodus | 95−100
−36.4%
|
130−140
+36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−234%
|
398
+234%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−43.5%
|
120−130
+43.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
−97.3%
|
148
+97.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−166%
|
149
+166%
|
Battlefield 5 | 100−110
−74.3%
|
180−190
+74.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−65.2%
|
100−110
+65.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−140%
|
132
+140%
|
Far Cry 5 | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
Far Cry New Dawn | 90
−54.4%
|
130−140
+54.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−45.8%
|
190−200
+45.8%
|
Hitman 3 | 65−70
−69.7%
|
110−120
+69.7%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−86.8%
|
240−250
+86.8%
|
Metro Exodus | 51
−49%
|
76
+49%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−181%
|
334
+181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−106%
|
295
+106%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−43.5%
|
120−130
+43.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−124%
|
121
+124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−136%
|
132
+136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−65.2%
|
100−110
+65.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−122%
|
122
+122%
|
Far Cry 5 | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−76.3%
|
231
+76.3%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−78.5%
|
216
+78.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−141%
|
287
+141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−124%
|
168
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−43.5%
|
120−130
+43.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−80.8%
|
130−140
+80.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−139%
|
98
+139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−197%
|
101
+197%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−248%
|
80
+248%
|
Far Cry 5 | 69
−128%
|
157
+128%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−198%
|
197
+198%
|
Hitman 3 | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−92.1%
|
171
+92.1%
|
Metro Exodus | 77
−74%
|
134
+74%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−157%
|
193
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−173%
|
120
+173%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Far Cry New Dawn | 33
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
Hitman 3 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−120%
|
66
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−74.5%
|
89
+74.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−107%
|
58
+107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
Far Cry 5 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−205%
|
134
+205%
|
Horizon Zero Dawn | 50
−106%
|
103
+106%
|
Metro Exodus | 43
−107%
|
89
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
W ten sposób RTX 4000 (mobilna) i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 70% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 61% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 20% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700 XT przewyższył RTX 4000 (mobilna) we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 32.32 | 57.68 |
Nowość | 27 maja 2019 | 25 sierpnia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 4000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 (mobilna) i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.