Quadro RTX 4000 Max-Q vs RTX A500 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 4000 Max-Q z RTX A500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 Max-Q przewyższa RTX A500 Mobile o aż 111% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 151 | 321 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | N19E-Q3 MAX-Q | GA107 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 780 - 960 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1380 - 1485 MHz | 1537 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 - 90 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 220.8 | 98.37 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 416.0 GB/s | 96 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A500 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa RTX A500 Mobile o 111% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa RTX A500 Mobile o 119% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 95
+58.3%
| 60
−58.3%
|
1440p | 46
+48.4%
| 31
−48.4%
|
4K | 49
+133%
| 21−24
−133%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
Battlefield 5 | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Far Cry 5 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+105%
|
70−75
−105%
|
Hitman 3 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+110%
|
60−65
−110%
|
Metro Exodus | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+108%
|
77
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
Battlefield 5 | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Far Cry 5 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+105%
|
70−75
−105%
|
Hitman 3 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+110%
|
60−65
−110%
|
Metro Exodus | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+110%
|
62
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+111%
|
57
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Far Cry 5 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+105%
|
70−75
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+110%
|
60−65
−110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+104%
|
54
−104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Far Cry 5 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Hitman 3 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
Metro Exodus | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+105%
|
39
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Hitman 3 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Metro Exodus | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
W ten sposób RTX 4000 Max-Q i RTX A500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Max-Q jest 58% szybszy w 1080p
- RTX 4000 Max-Q jest 48% szybszy w 1440p
- RTX 4000 Max-Q jest 133% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 32.70 | 15.48 |
Nowość | 27 maja 2019 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 60 Wat |
Model Quadro RTX 4000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A500 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.