Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 4080
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 314% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 237 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 91 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 17.01 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N19E-Q1 MAX-Q | AD103-300-A1 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,199 |
| Cena teraz | brak danych | $1451 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 9728 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 - 870 MHz | 2205 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1215 - 1380 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 - 70 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 175.0 | 761.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 22400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 314% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 314% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 396% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 332% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 247% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 402% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 9% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 4080 o 330% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 115% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 4% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 354% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 351% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 449% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 73
−236%
| 245
+236%
|
| 1440p | 45
−291%
| 176
+291%
|
| 4K | 29
−290%
| 113
+290%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−560%
|
231
+560%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−337%
|
262
+337%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−89.4%
|
170−180
+89.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−560%
|
231
+560%
|
| Far Cry 5 | 87
−156%
|
223
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−198%
|
173
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−260%
|
260−270
+260%
|
| Hitman 3 | 100
−119%
|
210−220
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−161%
|
190−200
+161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−349%
|
150−160
+349%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 76
−307%
|
309
+307%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−173%
|
191
+173%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−334%
|
217
+334%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−162%
|
170−180
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−500%
|
210
+500%
|
| Far Cry 5 | 79
−176%
|
218
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−186%
|
166
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−260%
|
260−270
+260%
|
| Hitman 3 | 82
−167%
|
210−220
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
−225%
|
190−200
+225%
|
| Metro Exodus | 35−40
−509%
|
213
+509%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−349%
|
150−160
+349%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−350%
|
306
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−464%
|
547
+464%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−184%
|
173
+184%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−330%
|
189
+330%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−443%
|
190
+443%
|
| Far Cry 5 | 75
−172%
|
204
+172%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−159%
|
150
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−260%
|
260−270
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−396%
|
258
+396%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−397%
|
164
+397%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−338%
|
140−150
+338%
|
| Hitman 3 | 35−40
−509%
|
210−220
+509%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−302%
|
160−170
+302%
|
| Metro Exodus | 21−24
−633%
|
154
+633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−474%
|
247
+474%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−357%
|
100−110
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−629%
|
153
+629%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−271%
|
170−180
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−892%
|
129
+892%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−443%
|
201
+443%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−263%
|
149
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−434%
|
230−240
+434%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−775%
|
210
+775%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−788%
|
142
+788%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−433%
|
95−100
+433%
|
| Hitman 3 | 27
−374%
|
120−130
+374%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−867%
|
110−120
+867%
|
| Metro Exodus | 12−14
−708%
|
105
+708%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−533%
|
133
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−494%
|
202
+494%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−500%
|
75−80
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−426%
|
100
+426%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−428%
|
130−140
+428%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
| Far Cry 5 | 26
−438%
|
140
+438%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−519%
|
130
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−550%
|
190−200
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−625%
|
87
+625%
|
W ten sposób RTX 3000 Max-Q i RTX 4080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest o 236% szybszy niż RTX 3000 Max-Q w 1080p.
- RTX 4080 jest o 291% szybszy niż RTX 3000 Max-Q w 1440p.
- RTX 4080 jest o 290% szybszy niż RTX 3000 Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4080 jest 1160% szybszy niż RTX 3000 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4080 przewyższył RTX 3000 Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 21.62 | 89.47 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 3000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
