Quadro RTX 4000 Max-Q 与 RTX A500 Mobile

VS

绩效总分

我们对 Quadro RTX 4000 Max-Q 和 RTX A500 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RTX 4000 Max-Q
2019
8 千兆字节 GDDR6,80 Watt
32.10
+83.2%

根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Max-Q以令人印象深刻的83%超过了RTX A500 Mobile。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX A500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位168306
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率27.7920.22
架构Turing (2018−2022)Ampere (2020−2024)
代号TU104GA107S
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期27 5月 2019(5年 前)22 3月 2022(2年 前)

详细规格

Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX A500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX A500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25602048
核心频率780 MHz832 MHz
Boost模式下的频率1380 MHz1537 MHz
晶体管数13,600 million没有数据
工艺过程12 nm8 nm
(TDP)能源消耗80 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
纹理填充率220.898.37
带浮点的性能7.066 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16064
Tensor Cores32064
Ray Tracing Cores4016

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX A500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX A500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率1625 MHz1500 MHz
内存通过量416.0 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX A500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX A500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX A500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

合成基准性能

这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX A500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 4000 Max-Q 32.10
+83.2%
RTX A500 Mobile 17.52

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 4000 Max-Q 12388
+83.3%
RTX A500 Mobile 6760

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 4000 Max-Q 23574
+118%
RTX A500 Mobile 10818

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 4000 Max-Q 17049
+124%
RTX A500 Mobile 7598

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RTX 4000 Max-Q 35167
RTX A500 Mobile 48496
+37.9%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 Max-Q 6764
+126%
RTX A500 Mobile 2995

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和RTX A500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD92
+91.7%
48
−91.7%
1440p46
+70.4%
27
−70.4%
4K48
+1100%
4
−1100%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+129%
24−27
−129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+100%
35−40
−100%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+124%
24−27
−124%
Battlefield 5 100−110
+108%
50−55
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+113%
30−35
−113%
Cyberpunk 2077 55−60
+129%
24−27
−129%
Far Cry 5 70−75
+103%
35−40
−103%
Far Cry New Dawn 80−85
+95.2%
40−45
−95.2%
Forza Horizon 4 170−180
+73%
100−105
−73%
Hitman 3 65−70
+127%
30−33
−127%
Horizon Zero Dawn 140−150
+82.1%
75−80
−82.1%
Metro Exodus 100−110
+106%
50−55
−106%
Red Dead Redemption 2 80−85
+86%
40−45
−86%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+125%
50−55
−125%
Watch Dogs: Legion 110−120
+47.5%
80−85
−47.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+100%
35−40
−100%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+124%
24−27
−124%
Battlefield 5 100−110
+108%
50−55
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+113%
30−35
−113%
Cyberpunk 2077 55−60
+129%
24−27
−129%
Far Cry 5 70−75
+103%
35−40
−103%
Far Cry New Dawn 80−85
+95.2%
40−45
−95.2%
Forza Horizon 4 170−180
+73%
100−105
−73%
Hitman 3 65−70
+127%
30−33
−127%
Horizon Zero Dawn 140−150
+82.1%
75−80
−82.1%
Metro Exodus 100−110
+106%
50−55
−106%
Red Dead Redemption 2 80−85
+86%
40−45
−86%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+85.5%
62
−85.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+83.8%
35−40
−83.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
+47.5%
80−85
−47.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+100%
35−40
−100%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+124%
24−27
−124%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+113%
30−35
−113%
Cyberpunk 2077 55−60
+129%
24−27
−129%
Far Cry 5 70−75
+103%
35−40
−103%
Forza Horizon 4 170−180
+73%
100−105
−73%
Hitman 3 65−70
+127%
30−33
−127%
Horizon Zero Dawn 140−150
+82.1%
75−80
−82.1%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+113%
54
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+117%
29
−117%
Watch Dogs: Legion 110−120
+47.5%
80−85
−47.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+86%
40−45
−86%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+107%
30−33
−107%
Far Cry New Dawn 50−55
+108%
24−27
−108%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+119%
16−18
−119%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+162%
12−14
−162%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+124%
16−18
−124%
Cyberpunk 2077 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 35−40
+111%
18−20
−111%
Forza Horizon 4 180−190
+128%
80−85
−128%
Hitman 3 40−45
+128%
18−20
−128%
Horizon Zero Dawn 65−70
+116%
30−35
−116%
Metro Exodus 60−65
+130%
27−30
−130%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+94.9%
39
−94.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+159%
16−18
−159%
Watch Dogs: Legion 170−180
+80%
95−100
−80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+120%
24−27
−120%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+113%
14−16
−113%
Far Cry New Dawn 24−27
+136%
10−12
−136%
Hitman 3 24−27
+136%
10−12
−136%
Horizon Zero Dawn 160−170
+105%
75−80
−105%
Metro Exodus 40−45
+167%
14−16
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+140%
14−16
−140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+133%
9−10
−133%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+171%
7−8
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 45−50
+114%
21−24
−114%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+187%
14−16
−187%
Watch Dogs: Legion 16−18
+167%
6−7
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+100%
14−16
−100%

这就是 RTX 4000 Max-Q 和 RTX A500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 4000 Max-Q 的92% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 4000 Max-Q 的70% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 4000 Max-Q 的1100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4000 Max-Q的速度要快 233%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 72 测试中,RTX 4000 Max-Q 无一例外地超过了 RTX A500 Mobile。

利弊总结


业绩评级 32.10 17.52
新颖性 27 5月 2019 22 3月 2022
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 12 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 60 瓦特

RTX 4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 83.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,RTX A500 Mobile 的年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 RTX A500 Mobile。


如果您仍然对在Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX A500 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 22 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 87 票

以1到5分的等级为RTX A500 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX A500 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。