Quadro RTX 3000 (mobilna) vs RTX A2000 12 GB

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro RTX 3000 (mobilna) z RTX A2000 12 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 3000 (mobilna)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
26.31

RTX A2000 12 GB przewyższa RTX 3000 (mobilna) o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 3000 (Laptop) i RTX A2000 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności213141
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych91.47
Wydajność energetyczna22.6935.07
ArchitekturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
KryptonimTU106GA106
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)23 listopada 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$449

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro RTX 3000 (Laptop) i RTX A2000 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 3000 (Laptop) i RTX A2000 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23043328
Częstotliwość rdzenia945 MHz562 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1380 MHz1200 MHz
Ilość tranzystorów10,800 million12,000 million
Proces technologiczny12 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami198.7124.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa6.359 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs144104
Tensor Cores288104
Ray Tracing Cores3626

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro RTX 3000 (Laptop) i RTX A2000 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych167 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 3000 (Laptop) i RTX A2000 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/s288.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 3000 (Laptop) i RTX A2000 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x mini-DisplayPort
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 3000 (Laptop) i RTX A2000 12 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 3000 (Laptop) i RTX A2000 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro RTX 3000 (mobilna) i RTX A2000 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 3000 (mobilna) 26.31
RTX A2000 12 GB 35.58
+35.2%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 3000 (mobilna) 10116
RTX A2000 12 GB 13680
+35.2%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro RTX 3000 (mobilna) i RTX A2000 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD103
−26.2%
130−140
+26.2%
4K88
−25%
110−120
+25%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych3.45
4Kbrak danych4.08

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Elden Ring 85−90
−26.4%
110−120
+26.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−25%
100−105
+25%
Counter-Strike 2 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Forza Horizon 4 110−120
−29.3%
150−160
+29.3%
Metro Exodus 91
−31.9%
120−130
+31.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%
Valorant 100−110
−33.3%
140−150
+33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−25%
100−105
+25%
Counter-Strike 2 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Dota 2 44
−25%
55−60
+25%
Elden Ring 85−90
−26.4%
110−120
+26.4%
Far Cry 5 86
−27.9%
110−120
+27.9%
Fortnite 130−140
−30.8%
170−180
+30.8%
Forza Horizon 4 110−120
−29.3%
150−160
+29.3%
Grand Theft Auto V 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%
Metro Exodus 43
−27.9%
55−60
+27.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110
−27.3%
140−150
+27.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−27.9%
110−120
+27.9%
Valorant 100−110
−33.3%
140−150
+33.3%
World of Tanks 260−270
−33.1%
350−400
+33.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−25%
100−105
+25%
Counter-Strike 2 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Dota 2 121
−32.2%
160−170
+32.2%
Far Cry 5 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Forza Horizon 4 110−120
−29.3%
150−160
+29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−29.6%
210−220
+29.6%
Valorant 100−110
−33.3%
140−150
+33.3%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Elden Ring 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Grand Theft Auto V 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−31.4%
230−240
+31.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−25%
30−33
+25%
World of Tanks 170−180
−32.9%
230−240
+32.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Counter-Strike 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Far Cry 5 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Forza Horizon 4 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%
Metro Exodus 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Valorant 70−75
−31.9%
95−100
+31.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Dota 2 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Elden Ring 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Grand Theft Auto V 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Metro Exodus 20−22
−35%
27−30
+35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 88
−25%
110−120
+25%
Far Cry 5 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Fortnite 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Forza Horizon 4 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Valorant 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

W ten sposób RTX 3000 (mobilna) i RTX A2000 12 GB konkurują w popularnych grach:

  • RTX A2000 12 GB jest 26% szybszy w 1080p
  • RTX A2000 12 GB jest 25% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 26.31 35.58
Nowość 27 maja 2019 23 listopada 2021
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 12 GB
Proces technologiczny 12 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 70 Wat

RTX A2000 12 GB ma 35.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 14.3% niższe zużycie energii.

Model RTX A2000 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 (mobilna).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 3000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A2000 12 GB - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 3000 (mobilna) i RTX A2000 12 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobilna)
Quadro RTX 3000 (mobilna)
NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 317 głosów

Oceń Quadro RTX 3000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 143 głosy

Oceń RTX A2000 12 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro RTX 3000 (mobilna) lub RTX A2000 12 GB, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.