Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon RX 6600 LE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 3000 Max-Q z Radeon RX 6600 LE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 LE przewyższa RTX 3000 Max-Q o imponujący 92% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon RX 6600 LE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 297 | 136 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.58 | 21.42 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | TU106 | Navi 23 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (6 lat temu) | 8 grudnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon RX 6600 LE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon RX 6600 LE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 1626 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1215 MHz | 2495 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 132 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 175.0 | 279.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.599 TFLOPS | 8.942 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Tensor Cores | 288 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon RX 6600 LE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon RX 6600 LE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon RX 6600 LE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon RX 6600 LE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon RX 6600 LE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon RX 6600 LE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon RX 6600 LE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 73
−78.1%
| 130−140
+78.1%
|
| 1440p | 45
−88.9%
| 85−90
+88.9%
|
| 4K | 29
−89.7%
| 55−60
+89.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Fortnite | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Valorant | 140−150
−90.5%
|
280−290
+90.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−75.4%
|
400−450
+75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Dota 2 | 126
−90.5%
|
240−250
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Fortnite | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Valorant | 140−150
−90.5%
|
280−290
+90.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Dota 2 | 120
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Valorant | 103
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−88.8%
|
270−280
+88.8%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Valorant | 110−120
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Dota 2 | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
W ten sposób RTX 3000 Max-Q i RX 6600 LE konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 LE jest 78% szybszy w 1080p
- RX 6600 LE jest 89% szybszy w 1440p
- RX 6600 LE jest 90% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.45 | 37.29 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 8 grudnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 132 Wat |
RTX 3000 Max-Q ma 120% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6600 LE ma 91.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6600 LE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 3000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6600 LE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
