Radeon Pro WX 4130 vs Quadro P3200
Łączny wynik wydajności
Quadro P3200 przewyższa Radeon Pro WX 4130 o aż 353% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 4130 i Quadro P3200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 589 | 225 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.31 | 3.57 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Polaris | N18E-Q1 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 marca 2017 (7 lat temu) | 27 lutego 2017 (7 lat temu) |
| Cena teraz | $2000 | $2122 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P3200 ma 1052% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 4130.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro WX 4130 i Quadro P3200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 4130 i Quadro P3200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 708 - 1202 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1053 MHz | 1228 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 78 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 42.12 | 172.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 4130 i Quadro P3200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 4130 i Quadro P3200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 7008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 168.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 4130 i Quadro P3200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 4130 i Quadro P3200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
| Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 4130 i Quadro P3200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 4130 i Quadro P3200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P3200 przewyższa Radeon Pro WX 4130 o 353% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P3200 przewyższa Radeon Pro WX 4130 o 353% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro WX 4130 i Quadro P3200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18−20
−372%
| 85
+372%
|
| 4K | 6−7
−367%
| 28
+367%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
| Hitman 3 | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−450%
|
88
+450%
|
| Hitman 3 | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Metro Exodus | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−536%
|
70
+536%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Hitman 3 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Metro Exodus | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 16−18 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Hitman 3 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
W ten sposób Pro WX 4130 i Quadro P3200 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P3200 jest 372% szybszy w 1080p
- Quadro P3200 jest 367% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Quadro P3200 jest 5000% szybszy niż Pro WX 4130.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P3200 przewyższył Pro WX 4130 we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.08 | 23.02 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 78 Wat |
Model Quadro P3200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4130.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 4130 i Quadro P3200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
