Quadro P5200 vs GeForce RTX 5090 D V2
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5200 z GeForce RTX 5090 D V2, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 D V2 przewyższa P5200 o aż 141% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i GeForce RTX 5090 D V2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 232 | 28 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 15.04 |
| Wydajność energetyczna | 21.43 | 8.97 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GP104 | GB202 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (7 lat temu) | 15 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5200 i GeForce RTX 5090 D V2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i GeForce RTX 5090 D V2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1556 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1746 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.4 | 1,636.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.94 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
| L1 Cache | 960 KB | 21.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i GeForce RTX 5090 D V2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i GeForce RTX 5090 D V2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 230.4 GB/s | 1.34 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i GeForce RTX 5090 D V2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i GeForce RTX 5090 D V2 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i GeForce RTX 5090 D V2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5200 i GeForce RTX 5090 D V2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5200 i GeForce RTX 5090 D V2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−133%
| 280−290
+133%
|
| 4K | 48
−129%
| 110−120
+129%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 8.21 |
| 4K | brak danych | 20.90 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−131%
|
250−260
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Fortnite | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−134%
|
260−270
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−139%
|
270−280
+139%
|
| Valorant | 180−190
−117%
|
400−450
+117%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−131%
|
250−260
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−140%
|
650−700
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
| Dota 2 | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Fortnite | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−134%
|
260−270
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−138%
|
240−250
+138%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Metro Exodus | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−139%
|
270−280
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−137%
|
280−290
+137%
|
| Valorant | 180−190
−117%
|
400−450
+117%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−131%
|
250−260
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
| Dota 2 | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−134%
|
260−270
+134%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−139%
|
270−280
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| Valorant | 180−190
−117%
|
400−450
+117%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−125%
|
450−500
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Metro Exodus | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 220−230
−126%
|
500−550
+126%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Metro Exodus | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Valorant | 170−180
−135%
|
400−450
+135%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Dota 2 | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
W ten sposób Quadro P5200 i RTX 5090 D V2 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D V2 jest 133% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D V2 jest 129% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.65 | 66.50 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 15 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 575 Wat |
Quadro P5200 ma 475% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D V2 ma 140.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D V2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5090 D V2 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
