Quadro P5000 vs Radeon PRO WX 3100
Łączny wynik wydajności
Quadro P5000 przewyższa Radeon PRO WX 3100 o 392% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Radeon PRO WX 3100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 161 | 537 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.98 | 3.95 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | GP104 | Polaris 12 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 21 marca 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $199 |
| Cena teraz | $1270 (0.5x) | $242 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P5000 ma 153% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO WX 3100.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5000 i Radeon PRO WX 3100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Radeon PRO WX 3100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1219 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 39.01 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | 1,248 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Radeon PRO WX 3100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Radeon PRO WX 3100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | 6000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Radeon PRO WX 3100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Radeon PRO WX 3100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Radeon PRO WX 3100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5000 i Radeon PRO WX 3100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P5000 przewyższa Radeon PRO WX 3100 o 392% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P5000 przewyższa Radeon PRO WX 3100 o 393% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Quadro P5000 przewyższa Radeon PRO WX 3100 o 579% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5000 i Radeon PRO WX 3100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
+579%
| 14
−579%
|
| 4K | 41
+413%
| 8−9
−413%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+353%
|
18−20
−353%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+453%
|
14−16
−453%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+364%
|
21−24
−364%
|
| Hitman 3 | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+393%
|
14−16
−393%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+353%
|
18−20
−353%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+453%
|
14−16
−453%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+364%
|
21−24
−364%
|
| Hitman 3 | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Metro Exodus | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+393%
|
14−16
−393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+717%
|
12
−717%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+453%
|
14−16
−453%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+364%
|
21−24
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+657%
|
7
−657%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Hitman 3 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Metro Exodus | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Hitman 3 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
W ten sposób Quadro P5000 i PRO WX 3100 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5000 jest o 579% szybszy niż PRO WX 3100 w 1080p.
- Quadro P5000 jest o 413% szybszy niż PRO WX 3100 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 3300% szybszy niż PRO WX 3100.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P5000 przewyższył PRO WX 3100 we wszystkich 67 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.01 | 6.50 |
| Nowość | 1 października 2016 | 21 marca 2017 |
| Koszt | $2499 | $199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 65 Wat |
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO WX 3100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon PRO WX 3100 - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i Radeon PRO WX 3100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
