Quadro P4000 (mobilna) vs Radeon RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 (mobilna) z Radeon RX 5700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 XT przewyższa P4000 (mobilna) o aż 101% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 (mobilna) i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 237 | 75 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 6.21 | 100.00 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | N17E-Q3 | Navi 10 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 stycznia 2017 (7 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $819.61 | $399 |
| Cena teraz | $1053 (1.3x) | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 1510% lepszy stosunek ceny do jakości niż P4000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 (mobilna) i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 (mobilna) i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 1905 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 137.4 | 304.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,398 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 (mobilna) i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 (mobilna) i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6006 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 (mobilna) i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 (mobilna) i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 (mobilna) i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 (mobilna) i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro P4000 (mobilna) o 101% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro P4000 (mobilna) o 132% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro P4000 (mobilna) o 132% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro P4000 (mobilna) o 114% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro P4000 (mobilna) o 171% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro P4000 (mobilna) o 35% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro P4000 (mobilna) o 105% w SPECviewperf 12 - Showcase.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 (mobilna) i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−103%
| 122
+103%
|
| 1440p | 35−40
−111%
| 74
+111%
|
| 4K | 21−24
−124%
| 47
+124%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−100%
|
220−230
+100%
|
| Battlefield 5 | 199
−75.9%
|
350−400
+75.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 125
−100%
|
250−260
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
| Hitman 3 | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 249
−80.7%
|
450−500
+80.7%
|
| Metro Exodus | 144
−94.4%
|
280−290
+94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−100%
|
230−240
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 234
−92.3%
|
450−500
+92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−98.3%
|
240−250
+98.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−100%
|
140−150
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Battlefield 5 | 165
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
| Far Cry 5 | 101
−98%
|
200−210
+98%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 283
−94.3%
|
550−600
+94.3%
|
| Hitman 3 | 89
−91%
|
170−180
+91%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
−87.1%
|
550−600
+87.1%
|
| Metro Exodus | 147
−97.3%
|
290−300
+97.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−100%
|
230−240
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
−81.5%
|
450−500
+81.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−100%
|
160−170
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| Far Cry 5 | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−95.9%
|
290−300
+95.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−100%
|
270−280
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
−98.4%
|
250−260
+98.4%
|
| Far Cry New Dawn | 117
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Far Cry 5 | 97
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
| Hitman 3 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
| Metro Exodus | 104
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Hitman 3 | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Metro Exodus | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
W ten sposób P4000 (mobilna) i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 103% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 111% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 124% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 21.48 | 43.07 |
| Nowość | 11 stycznia 2017 | 7 lipca 2019 |
| Koszt | $819.61 | $399 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 5700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 (mobilna) i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
