Quadro P4200 vs Radeon RX 7600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4200 z Radeon RX 7600S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600S przewyższa P4200 o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 225 | 117 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 17.30 | 36.11 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 33 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (7 lat temu) | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4200 i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1227 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1647 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 246.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.589 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i Radeon RX 7600S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4200 i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4200 i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−65%
| 99
+65%
|
| 1440p | 27−30
−59.3%
| 43
+59.3%
|
| 4K | 14−16
−78.6%
| 25
+78.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−157%
|
167
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−115%
|
99
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−93.8%
|
126
+93.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−36.2%
|
120−130
+36.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−80.4%
|
83
+80.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−102%
|
103
+102%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−40.5%
|
111
+40.5%
|
| Fortnite | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−50%
|
140−150
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−35.8%
|
91
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−57.6%
|
140−150
+57.6%
|
| Valorant | 160−170
−33.1%
|
210−220
+33.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−10.8%
|
72
+10.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−36.2%
|
120−130
+36.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−63%
|
75
+63%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−64.7%
|
84
+64.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+7.1%
|
113
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−35.4%
|
107
+35.4%
|
| Fortnite | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−50%
|
140−150
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−46.5%
|
126
+46.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
+33.3%
|
39
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−57.6%
|
140−150
+57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−127%
|
159
+127%
|
| Valorant | 160−170
−33.1%
|
210−220
+33.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−36.2%
|
120−130
+36.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−21.7%
|
56
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−37.3%
|
70
+37.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+10%
|
110
−10%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−29.1%
|
102
+29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−50%
|
140−150
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−23.9%
|
83
+23.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−57.6%
|
140−150
+57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−35.7%
|
95
+35.7%
|
| Valorant | 160−170
−9.8%
|
179
+9.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−50.3%
|
250−260
+50.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−69.8%
|
70−75
+69.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−23.2%
|
250−260
+23.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−87%
|
43
+87%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−68.9%
|
100−110
+68.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Valorant | 130−140
−60.9%
|
220−230
+60.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Dota 2 | 75−80
−37.2%
|
100−110
+37.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
W ten sposób Quadro P4200 i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest 65% szybszy w 1080p
- RX 7600S jest 59% szybszy w 1440p
- RX 7600S jest 79% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P4200 jest 33% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7600S jest 157% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4200 wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 7600S wyprzedza 62 testach (93%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.93 | 39.02 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 4 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 75 Wat |
RX 7600S ma 56.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 166.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 33.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7600S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
