Quadro P4000 vs Radeon R5 430 OEM
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 z Radeon R5 430 OEM, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Quadro P4000 przewyższa R5 430 OEM o aż 1030% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Radeon R5 430 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 774 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.93 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | GP104 | Oland |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 30 czerwca 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | brak danych |
| Cena teraz | $485 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i Radeon R5 430 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Radeon R5 430 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 730 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 780 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 950 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 18.72 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | 599.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Radeon R5 430 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Radeon R5 430 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 4600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 36.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Radeon R5 430 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Radeon R5 430 OEM rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Radeon R5 430 OEM, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 i Radeon R5 430 OEM na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P4000 przewyższa Radeon R5 430 OEM o 1030% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P4000 przewyższa Radeon R5 430 OEM o 1030% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i Radeon R5 430 OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
+1033%
| 6−7
−1033%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 550−600
+978%
|
50−55
−978%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 600−650
+971%
|
55−60
−971%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+958%
|
50−55
−958%
|
| Battlefield 5 | 1100−1150
+1022%
|
95−100
−1022%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+1029%
|
60−65
−1029%
|
| Cyberpunk 2077 | 550−600
+978%
|
50−55
−978%
|
| Far Cry 5 | 750−800
+1003%
|
65−70
−1003%
|
| Far Cry New Dawn | 850−900
+1004%
|
75−80
−1004%
|
| Forza Horizon 4 | 1400−1450
+1020%
|
120−130
−1020%
|
| Hitman 3 | 700−750
+1029%
|
60−65
−1029%
|
| Horizon Zero Dawn | 1350−1400
+1025%
|
120−130
−1025%
|
| Metro Exodus | 1050−1100
+1017%
|
90−95
−1017%
|
| Red Dead Redemption 2 | 850−900
+990%
|
75−80
−990%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1200−1250
+1001%
|
100−110
−1001%
|
| Watch Dogs: Legion | 900−950
+1011%
|
80−85
−1011%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 600−650
+971%
|
55−60
−971%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+958%
|
50−55
−958%
|
| Battlefield 5 | 1100−1150
+1022%
|
95−100
−1022%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+1029%
|
60−65
−1029%
|
| Cyberpunk 2077 | 550−600
+978%
|
50−55
−978%
|
| Far Cry 5 | 750−800
+1003%
|
65−70
−1003%
|
| Far Cry New Dawn | 850−900
+1004%
|
75−80
−1004%
|
| Forza Horizon 4 | 1400−1450
+1020%
|
120−130
−1020%
|
| Hitman 3 | 700−750
+1029%
|
60−65
−1029%
|
| Horizon Zero Dawn | 1350−1400
+1025%
|
120−130
−1025%
|
| Metro Exodus | 1050−1100
+1017%
|
90−95
−1017%
|
| Red Dead Redemption 2 | 850−900
+990%
|
75−80
−990%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1200−1250
+1001%
|
100−110
−1001%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 850−900
+1004%
|
77
−1004%
|
| Watch Dogs: Legion | 900−950
+1011%
|
80−85
−1011%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 600−650
+971%
|
55−60
−971%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+958%
|
50−55
−958%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+1029%
|
60−65
−1029%
|
| Cyberpunk 2077 | 550−600
+978%
|
50−55
−978%
|
| Far Cry 5 | 750−800
+1003%
|
65−70
−1003%
|
| Forza Horizon 4 | 1400−1450
+1020%
|
120−130
−1020%
|
| Horizon Zero Dawn | 1350−1400
+1025%
|
120−130
−1025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1200−1250
+1001%
|
100−110
−1001%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+998%
|
41
−998%
|
| Watch Dogs: Legion | 900−950
+1011%
|
80−85
−1011%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 850−900
+990%
|
75−80
−990%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 600−650
+953%
|
55−60
−953%
|
| Far Cry New Dawn | 750−800
+1019%
|
65−70
−1019%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+994%
|
30−35
−994%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+1029%
|
30−35
−1029%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+947%
|
40−45
−947%
|
| Cyberpunk 2077 | 230−240
+995%
|
21−24
−995%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+938%
|
50−55
−938%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+966%
|
60−65
−966%
|
| Hitman 3 | 400−450
+981%
|
35−40
−981%
|
| Horizon Zero Dawn | 700−750
+1011%
|
60−65
−1011%
|
| Metro Exodus | 600−650
+953%
|
55−60
−953%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 750−800
+987%
|
65−70
−987%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+1025%
|
40−45
−1025%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+1025%
|
24−27
−1025%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 550−600
+978%
|
50−55
−978%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 270−280
+1025%
|
24−27
−1025%
|
| Hitman 3 | 270−280
+1025%
|
24−27
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+1011%
|
35−40
−1011%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+991%
|
21−24
−991%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+929%
|
30−35
−929%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+1005%
|
18−20
−1005%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+1018%
|
16−18
−1018%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+1011%
|
18−20
−1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+1018%
|
16−18
−1018%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+998%
|
40−45
−998%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+1011%
|
35−40
−1011%
|
| Metro Exodus | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+971%
|
14−16
−971%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 290−300
+1015%
|
24−27
−1015%
|
W ten sposób Quadro P4000 i R5 430 OEM konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4000 jest 1033% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.18 | 2.67 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 30 czerwca 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 50 Wat |
Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R5 430 OEM.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon R5 430 OEM - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i Radeon R5 430 OEM - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
