Quadro P4000 vs Radeon HD 7750
Łączny wynik wydajności
Quadro P4000 przewyższa Radeon HD 7750 o aż 585% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Radeon HD 7750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 628 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.19 | 0.64 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | GP104 | Cape Verde |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 15 lutego 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | $109 |
| Cena teraz | $485 (0.6x) | $108 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4000 ma 3836% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7750.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i Radeon HD 7750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Radeon HD 7750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,500 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 25.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | 819.2 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Radeon HD 7750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 2.1 x16 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 168 mm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Radeon HD 7750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 72 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Radeon HD 7750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | brak danych | 1 |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Radeon HD 7750 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | - |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | - |
| FreeSync | brak danych | 1 |
| HD3D | brak danych | - |
| PowerTune | brak danych | - |
| TrueAudio | brak danych | - |
| ZeroCore | brak danych | - |
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Radeon HD 7750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | DirectX® 11 |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | brak danych |
| Mantle | brak danych | - |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 i Radeon HD 7750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P4000 przewyższa Radeon HD 7750 o 585% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P4000 przewyższa Radeon HD 7750 o 585% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i Radeon HD 7750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
+600%
| 10−12
−600%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
| Hitman 3 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
| Metro Exodus | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
| Hitman 3 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
| Metro Exodus | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
| Metro Exodus | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Hitman 3 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Metro Exodus | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Hitman 3 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Metro Exodus | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
W ten sposób Quadro P4000 i HD 7750 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4000 jest 600% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.14 | 4.40 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 15 lutego 2012 |
| Koszt | $815 | $109 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 75 Wat |
Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7750.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon HD 7750 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i Radeon HD 7750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
