Quadro P4000 vs GeForce GTX 660 Ti
Łączny wynik wydajności
Quadro P4000 przewyższa GeForce GTX 660 Ti o aż 164% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i GeForce GTX 660 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 387 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.19 | 2.65 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GP104 | GK104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 16 sierpnia 2012 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | $299 |
| Cena teraz | $485 (0.6x) | $189 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4000 ma 851% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 660 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i GeForce GTX 660 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i GeForce GTX 660 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1344 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 1344 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 980 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 3,540 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 102.5 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | 2,459.5 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i GeForce GTX 660 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI Express 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 24.1 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | Two 6-pin |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i GeForce GTX 660 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 6.0 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 144.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i GeForce GTX 660 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | 4 monitory |
| HDMI | brak danych | + |
| HDCP | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i GeForce GTX 660 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | brak danych | + |
| 3D Gaming | brak danych | + |
| 3D Vision | brak danych | + |
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i GeForce GTX 660 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 i GeForce GTX 660 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P4000 przewyższa GeForce GTX 660 Ti o 164% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P4000 przewyższa GeForce GTX 660 Ti o 164% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Quadro P4000 przewyższa GeForce GTX 660 Ti o 156% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Quadro P4000 przewyższa GeForce GTX 660 Ti o 193% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
Quadro P4000 przewyższa GeForce GTX 660 Ti o 242% w GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.
Pokrycie benchmarku: 4%
Quadro P4000 przewyższa GeForce GTX 660 Ti o 137% w Octane Render OctaneBench.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i GeForce GTX 660 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
−15.7%
| 81
+15.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+141%
|
35−40
−141%
|
| Hitman 3 | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+186%
|
35−40
−186%
|
| Metro Exodus | 80−85
+147%
|
30−35
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+144%
|
30−35
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+141%
|
35−40
−141%
|
| Hitman 3 | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+186%
|
35−40
−186%
|
| Metro Exodus | 80−85
+147%
|
30−35
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+144%
|
30−35
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+235%
|
21−24
−235%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+141%
|
35−40
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+186%
|
35−40
−186%
|
| Metro Exodus | 80−85
+147%
|
30−35
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+144%
|
30−35
−144%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| Hitman 3 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Metro Exodus | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Hitman 3 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Metro Exodus | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
W ten sposób Quadro P4000 i GTX 660 Ti konkurują w popularnych grach:
- GTX 660 Ti jest 16% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Quadro P4000 jest 700% szybszy niż GTX 660 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P4000 przewyższył GTX 660 Ti we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.14 | 11.41 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 16 sierpnia 2012 |
| Koszt | $815 | $299 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 150 Wat |
Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 660 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 660 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i GeForce GTX 660 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
