Quadro P4000 vs GRID M10-8Q
Łączny wynik wydajności
Quadro P4000 przewyższa GRID M10-8Q o aż 485% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i GRID M10-8Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 174 | 585 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.20 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Kryptonim | GP104 | GM107 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 18 maja 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | brak danych |
| Cena teraz | $485 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i GRID M10-8Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i GRID M10-8Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 1033 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1306 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,870 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 52.24 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | 1,672 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i GRID M10-8Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i GRID M10-8Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 5200 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 83.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i GRID M10-8Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i GRID M10-8Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i GRID M10-8Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 5.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 i GRID M10-8Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P4000 przewyższa GRID M10-8Q o 485% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P4000 przewyższa GRID M10-8Q o 485% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i GRID M10-8Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
+580%
| 10−12
−580%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
| Hitman 3 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
| Hitman 3 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Metro Exodus | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Hitman 3 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Metro Exodus | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Hitman 3 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Metro Exodus | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
W ten sposób Quadro P4000 i GRID M10-8Q konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4000 jest 580% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.12 | 5.15 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 18 maja 2016 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 225 Wat |
Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID M10-8Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i GRID M10-8Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
