Quadro P3200 vs HD Graphics P4000

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro P3200 z HD Graphics P4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.74
+1597%

P3200 przewyższa HD Graphics P4000 o aż 1597% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P3200 i HD Graphics P4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2461022
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna21.142.08
ArchitekturaPascal (2016−2021)Generation 7.0 (2012−2013)
KryptonimGP104Ivy Bridge GT2
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania21 lutego 2018 (6 lat temu)14 maja 2012 (12 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P3200 i HD Graphics P4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P3200 i HD Graphics P4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1792128
Częstotliwość rdzenia1328 MHz650 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1543 MHz1250 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million1,200 million
Proces technologiczny16 nm22 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami172.820.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.53 TFLOPS0.32 TFLOPS
ROPs641
TMUs11216

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P3200 i HD Graphics P4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 1.0 x16
Grubośćbrak danychIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P3200 i HD Graphics P4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci6 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci192 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1753 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci168.3 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P3200 i HD Graphics P4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P3200 i HD Graphics P4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P3200 i HD Graphics P4000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)11.1 (11_0)
Model cieniujący6.45.0
OpenGL4.64.0
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.80
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P3200 i HD Graphics P4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P3200 22.74
+1597%
HD Graphics P4000 1.34

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P3200 8772
+1600%
HD Graphics P4000 516

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P3200 i HD Graphics P4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD84
+2000%
4−5
−2000%
4K28
+2700%
1−2
−2700%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+1750%
2−3
−1750%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+2067%
3−4
−2067%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Battlefield 5 75−80
+1775%
4−5
−1775%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Cyberpunk 2077 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry 5 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Far Cry New Dawn 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Forza Horizon 4 130−140
+1613%
8−9
−1613%
Hitman 3 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1683%
6−7
−1683%
Metro Exodus 75−80
+1875%
4−5
−1875%
Red Dead Redemption 2 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Shadow of the Tomb Raider 129
+1743%
7−8
−1743%
Watch Dogs: Legion 95−100
+1880%
5−6
−1880%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+1660%
5−6
−1660%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Battlefield 5 75−80
+1775%
4−5
−1775%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Cyberpunk 2077 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry 5 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Far Cry New Dawn 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Forza Horizon 4 130−140
+1613%
8−9
−1613%
Hitman 3 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1683%
6−7
−1683%
Metro Exodus 75−80
+1875%
4−5
−1875%
Red Dead Redemption 2 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1825%
4−5
−1825%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Watch Dogs: Legion 95−100
+1880%
5−6
−1880%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+1900%
2−3
−1900%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Cyberpunk 2077 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry 5 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Forza Horizon 4 72
+1700%
4−5
−1700%
Hitman 3 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1683%
6−7
−1683%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1825%
4−5
−1825%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+2200%
2−3
−2200%
Watch Dogs: Legion 95−100
+1880%
5−6
−1880%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+1900%
3−4
−1900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Far Cry New Dawn 35−40
+1650%
2−3
−1650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 130−140
+1757%
7−8
−1757%
Hitman 3 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Horizon Zero Dawn 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Metro Exodus 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+2350%
2−3
−2350%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Watch Dogs: Legion 130−140
+1786%
7−8
−1786%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Hitman 3 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1867%
6−7
−1867%
Metro Exodus 24−27
+2400%
1−2
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+2700%
1−2
−2700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%

W ten sposób Quadro P3200 i HD Graphics P4000 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P3200 jest 2000% szybszy w 1080p
  • Quadro P3200 jest 2700% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 22.74 1.34
Nowość 21 lutego 2018 14 maja 2012
Proces technologiczny 16 nm 22 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 45 Wat

Quadro P3200 ma 1597% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 37.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, HD Graphics P4000 ma 66.7% niższe zużycie energii.

Model Quadro P3200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics P4000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P3200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a HD Graphics P4000 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P3200 i HD Graphics P4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
Intel HD Graphics P4000
HD Graphics P4000

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 295 głosów

Oceń Quadro P3200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 101 głosów

Oceń HD Graphics P4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P3200 lub HD Graphics P4000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.