Quadro P3200 vs GeForce RTX 2070

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro P3200 z GeForce RTX 2070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.74

RTX 2070 przewyższa P3200 o imponujący 84% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P3200 i GeForce RTX 2070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności24995
Miejsce według popularnościnie w top-10086
Ocena efektywności kosztowejbrak danych33.22
Wydajność energetyczna20.7916.41
ArchitekturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
KryptonimGP104TU106
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania21 lutego 2018 (6 lat temu)17 października 2018 (6 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P3200 i GeForce RTX 2070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P3200 i GeForce RTX 2070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących17922304
Częstotliwość rdzenia1328 MHz1410 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1543 MHz1620 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million10,800 million
Proces technologiczny16 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt175 Watt
Szybkość wypełniania teksturami172.8233.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.53 TFLOPS7.465 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112144
Tensor Coresbrak danych288
Ray Tracing Coresbrak danych36

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P3200 i GeForce RTX 2070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych229 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P3200 i GeForce RTX 2070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1753 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci168.3 GB/s448.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P3200 i GeForce RTX 2070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
Obsługa G-SYNC-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P3200 i GeForce RTX 2070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
VR Readybrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P3200 i GeForce RTX 2070, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P3200 i GeForce RTX 2070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P3200 22.74
RTX 2070 41.89
+84.2%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P3200 8762
RTX 2070 16141
+84.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro P3200 16619
RTX 2070 31260
+88.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Quadro P3200 45999
RTX 2070 63155
+37.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro P3200 12555
RTX 2070 23186
+84.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 82507
RTX 2070 127652
+54.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro P3200 34300
RTX 2070 87885
+156%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 419543
RTX 2070 425550
+1.4%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Quadro P3200 35810
RTX 2070 83224
+132%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Quadro P3200 27741
RTX 2070 95666
+245%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P3200 82
RTX 2070 149
+83.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P3200 140
+129%
RTX 2070 61

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P3200 126
+1335%
RTX 2070 9

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P3200 122
+47.6%
RTX 2070 83

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P3200 107
+131%
RTX 2070 46

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P3200 47
+16%
RTX 2070 41

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P3200 59
RTX 2070 123
+109%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P3200 11
RTX 2070 12
+10.5%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P3200 59
RTX 2070 123
+109%

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

Quadro P3200 82
RTX 2070 149
+83.2%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P3200 122
+47.6%
RTX 2070 83

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P3200 140
+129%
RTX 2070 61

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P3200 126
+1335%
RTX 2070 9

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P3200 107
+131%
RTX 2070 46

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P3200 47
+16%
RTX 2070 41

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P3200 10.5
RTX 2070 11.6
+10.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P3200 110
RTX 2070 194
+76%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.

Quadro P3200 110
RTX 2070 194
+76.2%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P3200 i GeForce RTX 2070 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD86
−48.8%
128
+48.8%
1440p45−50
−100%
90
+100%
4K28
−111%
59
+111%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych3.90
1440pbrak danych5.54
4Kbrak danych8.46

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−100%
70−75
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
−55.4%
101
+55.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−123%
87
+123%
Battlefield 5 75−80
−119%
164
+119%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−147%
116
+147%
Cyberpunk 2077 35−40
−100%
70−75
+100%
Far Cry 5 50−55
−134%
124
+134%
Far Cry New Dawn 60−65
−147%
148
+147%
Forza Horizon 4 130−140
−79.6%
246
+79.6%
Hitman 3 45−50
−152%
116
+152%
Horizon Zero Dawn 100−110
−141%
258
+141%
Metro Exodus 75−80
−82.3%
144
+82.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
−83.3%
110
+83.3%
Shadow of the Tomb Raider 129
−60.5%
207
+60.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
−157%
254
+157%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
−53.4%
135
+53.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−87.2%
73
+87.2%
Battlefield 5 75−80
−108%
156
+108%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−126%
106
+126%
Cyberpunk 2077 35−40
−100%
70−75
+100%
Far Cry 5 50−55
−90.6%
101
+90.6%
Far Cry New Dawn 60−65
−80%
108
+80%
Forza Horizon 4 130−140
−65.7%
227
+65.7%
Hitman 3 45−50
−146%
113
+146%
Horizon Zero Dawn 100−110
−132%
248
+132%
Metro Exodus 75−80
−82.3%
144
+82.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
−80%
108
+80%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−101%
150−160
+101%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−72%
85−90
+72%
Watch Dogs: Legion 95−100
−146%
244
+146%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−60%
64
+60%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−66.7%
65
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−66%
78
+66%
Cyberpunk 2077 35−40
−100%
70−75
+100%
Far Cry 5 50−55
−49.1%
79
+49.1%
Forza Horizon 4 72
−52.8%
110
+52.8%
Hitman 3 45−50
−104%
94
+104%
Horizon Zero Dawn 100−110
−29.9%
139
+29.9%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−101%
150−160
+101%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−89.1%
87
+89.1%
Watch Dogs: Legion 95−100
+54.7%
64
−54.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−65%
99
+65%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−141%
106
+141%
Far Cry New Dawn 35−40
−114%
75
+114%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−117%
52
+117%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−127%
50
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−123%
58
+123%
Cyberpunk 2077 14−16
−143%
30−35
+143%
Far Cry 5 24−27
−131%
60
+131%
Forza Horizon 4 130−140
−65.4%
215
+65.4%
Hitman 3 27−30
−137%
64
+137%
Horizon Zero Dawn 45−50
−121%
104
+121%
Metro Exodus 40−45
−90.7%
82
+90.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−110%
100−110
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−130%
60−65
+130%
Watch Dogs: Legion 130−140
−81.8%
240
+81.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−121%
84
+121%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−130%
53
+130%
Far Cry New Dawn 18−20
−144%
44
+144%
Hitman 3 18−20
−128%
41
+128%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1.7%
116
−1.7%
Metro Exodus 24−27
−204%
76
+204%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−125%
63
+125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−157%
36
+157%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−158%
31
+158%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−154%
33
+154%
Cyberpunk 2077 5−6
−200%
14−16
+200%
Far Cry 5 12−14
−138%
31
+138%
Forza Horizon 4 30−35
−103%
63
+103%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−115%
55−60
+115%
Watch Dogs: Legion 10−11
−170%
27
+170%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−135%
47
+135%

W ten sposób Quadro P3200 i RTX 2070 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 2070 jest 49% szybszy w 1080p
  • RTX 2070 jest 100% szybszy w 1440p
  • RTX 2070 jest 111% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P3200 jest 55% szybszy.
  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2070 jest 204% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Quadro P3200 wyprzedza 2 testach (3%)
  • RTX 2070 wyprzedza 70 testach (97%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 22.74 41.89
Nowość 21 lutego 2018 17 października 2018
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 8 GB
Proces technologiczny 16 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 175 Wat

Quadro P3200 ma 133.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 2070 ma 84.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 2070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P3200.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P3200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2070 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P3200 i GeForce RTX 2070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA GeForce RTX 2070
GeForce RTX 2070

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 296 głosów

Oceń Quadro P3200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3584 głosy

Oceń GeForce RTX 2070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P3200 lub GeForce RTX 2070, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.