Quadro P3200 vs GeForce GTX 1050 3GB Mobile
Łączny wynik wydajności
Quadro P3200 przewyższa GeForce GTX 1050 3GB Mobile o imponujący 80% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P3200 i GeForce GTX 1050 3GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 223 | 365 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.66 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | N18E-Q1 | brak danych |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 27 lutego 2017 (7 lat temu) | Kwiecień 2018 (6 lat temu) |
Cena teraz | $2122 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P3200 i GeForce GTX 1050 3GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P3200 i GeForce GTX 1050 3GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 768 |
Częstotliwość rdzenia | 708 - 1202 MHz | 1366 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 1442 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 78 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 172.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P3200 i GeForce GTX 1050 3GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P3200 i GeForce GTX 1050 3GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 3 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 1752 MHz |
Przepustowość pamięci | 168.3 GB/s | 84 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P3200 i GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P3200 i GeForce GTX 1050 3GB Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Multi-Projection | brak danych | + |
Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P3200 i GeForce GTX 1050 3GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | brak danych |
Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 1.2 | brak danych |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P3200 i GeForce GTX 1050 3GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P3200 przewyższa GeForce GTX 1050 3GB Mobile o 80% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro P3200 przewyższa GeForce GTX 1050 3GB Mobile o 96% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Quadro P3200 i GeForce GTX 1050 3GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 83
+84.4%
| 45−50
−84.4%
|
4K | 28
+100%
| 14−16
−100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Battlefield 5 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Far Cry 5 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Forza Horizon 4 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
Hitman 3 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Metro Exodus | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Battlefield 5 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Far Cry 5 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Hitman 3 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Metro Exodus | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Far Cry 5 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Forza Horizon 4 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Far Cry 5 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Hitman 3 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Metro Exodus | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Hitman 3 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Metro Exodus | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
W ten sposób Quadro P3200 i Nvidia GTX 1050 3GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- Quadro P3200 jest 84% szybszy w 1080p
- Quadro P3200 jest 100% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 23.09 | 12.81 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 3 MB |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Model Quadro P3200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 3GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P3200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce GTX 1050 3GB Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P3200 i GeForce GTX 1050 3GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.