Quadro P3200 ضد Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile

#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro P3000 محمول Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 محمول Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 محمول Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P3200 مع GeForce GTX 1050 3GB Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P3200
2018
6 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
19.42
+81.5%

يتفوق P3200 على Nvidia GTX 1050 3GB Mobile بنسبة 81 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Quadro P3200 Quadro P3200
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GTX 1050 3GB

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء265414
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة20.54لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP104لايوجد بيانات
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)أبريل 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1792768
سرعة الساعة الأساسية1328 MHz1366 MHz
زيادة سرعة الساعة1543 MHz1442 MHz
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج172.8لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة5.53 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs112لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت3 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1753 MHz1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة168.3 غيغابايت/s84 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
Multi-Projectionلايوجد بيانات+
Multi Monitorلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P3200 19.42
+81.5%
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 10.70
  • 3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P3200 12555
+96.1%
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 6401

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD84
+86.7%
45−50
−86.7%
4K28
+100%
14−16
−100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 55−60
+90%
30−33
−90%
Counter-Strike 2 120−130
+87.7%
65−70
−87.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Atomic Heart 55−60
+90%
30−33
−90%
Battlefield 5 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%
Counter-Strike 2 120−130
+87.7%
65−70
−87.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Far Cry 5 79
+97.5%
40−45
−97.5%
Fortnite 100−110
+81.7%
60−65
−81.7%
Forza Horizon 4 95
+90%
50−55
−90%
Forza Horizon 5 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+103%
40−45
−103%
Valorant 150−160
+90%
80−85
−90%
Atomic Heart 55−60
+90%
30−33
−90%
Battlefield 5 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%
Counter-Strike 2 120−130
+87.7%
65−70
−87.7%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+86.2%
130−140
−86.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Dota 2 119
+83.1%
65−70
−83.1%
Far Cry 5 74
+85%
40−45
−85%
Fortnite 100−110
+81.7%
60−65
−81.7%
Forza Horizon 4 88
+95.6%
45−50
−95.6%
Forza Horizon 5 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Grand Theft Auto V 75−80
+95%
40−45
−95%
Metro Exodus 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+103%
40−45
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+86.7%
45−50
−86.7%
Valorant 150−160
+90%
80−85
−90%
Battlefield 5 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Dota 2 112
+86.7%
60−65
−86.7%
Far Cry 5 70
+100%
35−40
−100%
Forza Horizon 4 72
+106%
35−40
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+103%
40−45
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Valorant 150−160
+90%
80−85
−90%
Fortnite 100−110
+81.7%
60−65
−81.7%
Counter-Strike 2 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+88.8%
80−85
−88.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+106%
18−20
−106%
Metro Exodus 27−30
+100%
14−16
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+82.1%
95−100
−82.1%
Valorant 190−200
+91%
100−105
−91%
Battlefield 5 60−65
+100%
30−33
−100%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry 5 45−50
+100%
24−27
−100%
Forza Horizon 4 50−55
+100%
27−30
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Fortnite 45−50
+104%
24−27
−104%
Atomic Heart 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Grand Theft Auto V 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Metro Exodus 18−20
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+100%
14−16
−100%
Valorant 120−130
+86.2%
65−70
−86.2%
Battlefield 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 70−75
+103%
35−40
−103%
Far Cry 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+106%
18−20
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Fortnite 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P3200 و Nvidia GTX 1050 3GB Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P3200 هو 87 أسرع في 1080p
  • Quadro P3200 هو 100 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 19.42 10.70
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 3 ميغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 14 nm

يحتوي Quadro P3200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 81.5% أعلى، وسعر 204700 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Nvidia GTX 1050 3GB Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%.

Quadro P3200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 3GB Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P3200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1050 3GB Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
GeForce GTX 1050 3GB
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P3200 Quadro P3200
ضد
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
ضد
R9 M395 Radeon R9 M395
Quadro P3200 Quadro P3200
ضد
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
GT 730A NVIDIA GeForce GT 730A
ضد
RX Vega 11 RX Vega 11
Xbox Series X 6nm GPU AMD Xbox Series X 6nm GPU
ضد
RX Vega 3 RX Vega 3
Xbox Series X 6nm GPU AMD Xbox Series X 6nm GPU
ضد
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GTX 1060 6 GB Rev. 2
T2000 محمول NVIDIA Quadro T2000 محمول
ضد
Pro WX 4170 Mobile Pro WX 4170 Mobile
RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
ضد
Quadro P3200 Quadro P3200
Tesla V100S PCIe 32 GB NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB
ضد
Tesla V100 PCIe 16 GB V100 PCIe 16 GB
Iris Xe Graphics 80EU Intel Iris Xe Graphics 80EU
ضد
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
Xbox Series X 6nm GPU AMD Xbox Series X 6nm GPU
ضد
RX Vega 11 Efficient RX Vega 11 Efficient
GMA 500 Intel GMA 500
ضد
GMA 3150 GMA 3150
Xbox Series X 6nm GPU AMD Xbox Series X 6nm GPU
ضد
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 3 GB Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7
313 أصوات

قيم Quadro P3200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
127 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 3GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P3200 أو GeForce GTX 1050 3GB Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.