Quadro P3000 (mobilna) vs Radeon AI PRO R9700

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P3000 (mobilna) z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

P3000 (mobilna)
2017
6 GB GDDR5, 75 Watt
15.51

AI PRO R9700 przewyższa P3000 (mobilna) o aż 359% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P3000 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności36617
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna15.7718.10
ArchitekturaPascal (2016−2021)RDNA 4.0 (2025)
KryptonimGP104Navi 48
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania11 stycznia 2017 (8 lat temu)23 lipca 2025 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P3000 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P3000 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12804096
Częstotliwość rdzenia1088 MHz1660 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1215 MHz2920 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million53,900 million
Proces technologiczny16 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami97.20747.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.11 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs48128
TMUs80256
Tensor Coresbrak danych128
Ray Tracing Coresbrak danych64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P3000 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P3000 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB32 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1753 MHz2518 MHz
Przepustowość pamięci168 GB/s644.6 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P3000 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+
Display Port1.4brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P3000 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Stereo+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P3000 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P3000 (mobilna) i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

P3000 (mobilna) 15.51
AI PRO R9700 71.19
+359%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

P3000 (mobilna) 6501
AI PRO R9700 29830
+359%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P3000 (mobilna) i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD64
−353%
290−300
+353%
4K28
−329%
120−130
+329%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−349%
400−450
+349%
Cyberpunk 2077 30−35
−355%
150−160
+355%
God of War 30−35
−338%
140−150
+338%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−341%
300−310
+341%
Counter-Strike 2 85−90
−349%
400−450
+349%
Cyberpunk 2077 30−35
−355%
150−160
+355%
Far Cry 5 50−55
−342%
230−240
+342%
Fortnite 85−90
−355%
400−450
+355%
Forza Horizon 4 65−70
−346%
290−300
+346%
Forza Horizon 5 45−50
−349%
220−230
+349%
God of War 30−35
−338%
140−150
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−358%
270−280
+358%
Valorant 120−130
−333%
550−600
+333%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−341%
300−310
+341%
Counter-Strike 2 85−90
−349%
400−450
+349%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−337%
900−950
+337%
Cyberpunk 2077 30−35
−355%
150−160
+355%
Dota 2 95−100
−312%
400−450
+312%
Far Cry 5 50−55
−342%
230−240
+342%
Fortnite 85−90
−355%
400−450
+355%
Forza Horizon 4 65−70
−346%
290−300
+346%
Forza Horizon 5 45−50
−349%
220−230
+349%
God of War 30−35
−338%
140−150
+338%
Grand Theft Auto V 55−60
−358%
270−280
+358%
Metro Exodus 30−35
−355%
150−160
+355%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−358%
270−280
+358%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−344%
280−290
+344%
Valorant 120−130
−333%
550−600
+333%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−341%
300−310
+341%
Cyberpunk 2077 30−35
−355%
150−160
+355%
Dota 2 95−100
−312%
400−450
+312%
Far Cry 5 50−55
−342%
230−240
+342%
Forza Horizon 4 65−70
−346%
290−300
+346%
God of War 30−35
−338%
140−150
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−358%
270−280
+358%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−355%
150−160
+355%
Valorant 120−130
−333%
550−600
+333%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−355%
400−450
+355%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−352%
140−150
+352%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−327%
500−550
+327%
Grand Theft Auto V 24−27
−323%
110−120
+323%
Metro Exodus 20−22
−350%
90−95
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−358%
700−750
+358%
Valorant 150−160
−343%
700−750
+343%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−344%
200−210
+344%
Cyberpunk 2077 14−16
−329%
60−65
+329%
Far Cry 5 35−40
−357%
160−170
+357%
Forza Horizon 4 35−40
−347%
170−180
+347%
God of War 18−20
−344%
80−85
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−335%
100−105
+335%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−357%
160−170
+357%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−358%
55−60
+358%
Grand Theft Auto V 27−30
−348%
130−140
+348%
Metro Exodus 12−14
−358%
55−60
+358%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−355%
100−105
+355%
Valorant 85−90
−355%
400−450
+355%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−335%
100−105
+335%
Counter-Strike 2 12−14
−358%
55−60
+358%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Dota 2 55−60
−346%
250−260
+346%
Far Cry 5 16−18
−341%
75−80
+341%
Forza Horizon 4 27−30
−344%
120−130
+344%
God of War 12−14
−358%
55−60
+358%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−333%
65−70
+333%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−338%
70−75
+338%

W ten sposób P3000 (mobilna) i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:

  • AI PRO R9700 jest 353% szybszy w 1080p
  • AI PRO R9700 jest 329% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.51 71.19
Nowość 11 stycznia 2017 23 lipca 2025
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 32 GB
Proces technologiczny 16 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 300 Wat

P3000 (mobilna) ma 300% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 359% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P3000 (mobilna).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P3000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P3000 (mobilna)
Quadro P3000 (mobilna)
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 192 głosy

Oceń Quadro P3000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 głosów

Oceń Radeon AI PRO R9700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P3000 (mobilna) lub Radeon AI PRO R9700, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.