Quadro P3000 (mobilna) vs RTX 4000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P3000 (mobilna) z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa P3000 (mobilna) o aż 240% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P3000 (mobilna) i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 271 | 22 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.02 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N17E-Q1 | AD104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 stycznia 2017 (7 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena teraz | $537 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P3000 (mobilna) i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P3000 (mobilna) i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1088 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1215 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 97.20 | 417.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,110 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P3000 (mobilna) i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P3000 (mobilna) i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 168 GB/s | 280.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P3000 (mobilna) i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P3000 (mobilna) i RTX 4000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P3000 (mobilna) i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w grach
Wyniki Quadro P3000 (mobilna) i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 63
−233%
| 210−220
+233%
|
| 4K | 28
−239%
| 95−100
+239%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−233%
|
210−220
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−230%
|
290−300
+230%
|
| Hitman 3 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−229%
|
250−260
+229%
|
| Metro Exodus | 60−65
−228%
|
210−220
+228%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−233%
|
210−220
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−239%
|
200−210
+239%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−233%
|
210−220
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−230%
|
290−300
+230%
|
| Hitman 3 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−229%
|
250−260
+229%
|
| Metro Exodus | 60−65
−228%
|
210−220
+228%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−233%
|
210−220
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−233%
|
210−220
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−239%
|
200−210
+239%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−230%
|
290−300
+230%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−229%
|
250−260
+229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−233%
|
210−220
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−239%
|
200−210
+239%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Hitman 3 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Metro Exodus | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Hitman 3 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Metro Exodus | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
W ten sposób P3000 (mobilna) i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation jest 233% szybszy w 1080p
- RTX 4000 Ada Generation jest 239% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 19.33 | 65.70 |
| Nowość | 11 stycznia 2017 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 130 Wat |
Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P3000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P3000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX 4000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P3000 (mobilna) i RTX 4000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
