Quadro P2200 vs GeForce RTX 3070 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P2200 z GeForce RTX 3070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P2200 o aż 153% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2200 i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 211 | 27 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 33.53 | 24.73 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP106 | Ampere GA104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 czerwca 2019 (5 lat temu) | 31 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
| Cena teraz | $409 | $757 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P2200 ma 36% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3070 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P2200 i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2200 i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1575 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1493 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 290 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 119.4 | 339.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P2200 i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 201 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2200 i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10008 MHz | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 200.2 GB/s | 608.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2200 i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2200 i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P2200 i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P2200 o 153% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P2200 o 153% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P2200 i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70−75
−160%
| 182
+160%
|
| 1440p | 40−45
−163%
| 105
+163%
|
| 4K | 24−27
−171%
| 65
+171%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 174
−130%
|
400−450
+130%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−153%
|
250−260
+153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−145%
|
260−270
+145%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−131%
|
450−500
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−148%
|
280−290
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
−117%
|
300−310
+117%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−150%
|
280−290
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−136%
|
350−400
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−153%
|
500−550
+153%
|
| Hitman 3 | 110−120
−150%
|
290−300
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 427
−146%
|
1050−1100
+146%
|
| Metro Exodus | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 398
−151%
|
1000−1050
+151%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−153%
|
250−260
+153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−145%
|
260−270
+145%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−131%
|
450−500
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−148%
|
280−290
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−150%
|
280−290
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−136%
|
350−400
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−153%
|
500−550
+153%
|
| Hitman 3 | 110−120
−150%
|
290−300
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
−153%
|
650−700
+153%
|
| Metro Exodus | 83
−153%
|
210−220
+153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 316
−153%
|
800−850
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 292
−140%
|
700−750
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−153%
|
250−260
+153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−145%
|
260−270
+145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−148%
|
280−290
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
−152%
|
280−290
+152%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−150%
|
280−290
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−153%
|
500−550
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 243
−147%
|
600−650
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 274
−137%
|
650−700
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−138%
|
350−400
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−143%
|
180−190
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−150%
|
240−250
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−147%
|
180−190
+147%
|
| Far Cry 5 | 150
−133%
|
350−400
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−148%
|
350−400
+148%
|
| Hitman 3 | 85−90
−150%
|
220−230
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 184
−145%
|
450−500
+145%
|
| Metro Exodus | 135
−122%
|
300−310
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
−144%
|
500−550
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−145%
|
260−270
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−150%
|
260−270
+150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Hitman 3 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−147%
|
220−230
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−147%
|
180−190
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−148%
|
270−280
+148%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−147%
|
240−250
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−148%
|
260−270
+148%
|
| Metro Exodus | 84
−150%
|
210−220
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
W ten sposób Quadro P2200 i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 160% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 163% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 171% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.17 | 61.23 |
| Nowość | 10 czerwca 2019 | 31 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 290 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2200 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P2200 i GeForce RTX 3070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
