Quadro P2000 vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P2000 z GeForce RTX 5070 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa P2000 o aż 207% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 323 | 56 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 9.87 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 17.17 | 65.98 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | GP106 | GB205 |
Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 6 lutego 2017 (8 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | $585 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P2000 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 5888 |
Częstotliwość rdzenia | 1076 MHz | 847 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1447 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,400 million | 31,100 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 94.72 | 266.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.031 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
ROPs | 40 | 80 |
TMUs | 64 | 184 |
Tensor Cores | brak danych | 184 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | 201 mm | brak danych |
Grubość | 1-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1752 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 140.2 GB/s | 672.0 GB/s |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | 6.1 | 12.0 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P2000 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P2000 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 56
−204%
| 170−180
+204%
|
1440p | 20
−200%
| 60−65
+200%
|
4K | 16
−181%
| 45−50
+181%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 10.45 | brak danych |
1440p | 29.25 | brak danych |
4K | 36.56 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Battlefield 5 | 75−80
−207%
|
230−240
+207%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Far Cry 5 | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
Fortnite | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−201%
|
220−230
+201%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
Valorant | 130−140
−194%
|
400−450
+194%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Battlefield 5 | 75−80
−207%
|
230−240
+207%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−194%
|
650−700
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Dota 2 | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
Far Cry 5 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
Fortnite | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−201%
|
220−230
+201%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−203%
|
200−210
+203%
|
Metro Exodus | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
Valorant | 130−140
−194%
|
400−450
+194%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Battlefield 5 | 75−80
−207%
|
230−240
+207%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Dota 2 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
Far Cry 5 | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−201%
|
220−230
+201%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
Valorant | 130−140
−194%
|
400−450
+194%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−171%
|
350−400
+171%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Metro Exodus | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−198%
|
500−550
+198%
|
Valorant | 170−180
−191%
|
500−550
+191%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Battlefield 5 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Far Cry 5 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Metro Exodus | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
Valorant | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Battlefield 5 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Dota 2 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
Far Cry 5 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
W ten sposób Quadro P2000 i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 204% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 200% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 181% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 18.20 | 55.95 |
Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 60 Wat |
RTX 5070 Ti Mobile ma 207.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 140% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Ti Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.