Quadro P2000 vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P2000 con GeForce RTX 5070 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 Ti Mobile supera P2000 di un enorme 235% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P2000 e di GeForce RTX 5070 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 330 | 41 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 9.83 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.33 | 72.45 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GP106 | GB205 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (8 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $585 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P2000 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P2000 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 1076 MHz | 847 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1447 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 31,100 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 94.72 | 266.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.031 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 80 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | non disponibile | 184 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P2000 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 201 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P2000 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 5 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 160 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1752 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 140.2 GB/s | 672.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P2000 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P2000 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P2000 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P2000 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 56
−221%
| 180−190
+221%
|
| 1440p | 20
−225%
| 65−70
+225%
|
| 4K | 16
−213%
| 50−55
+213%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 10.45 | non disponibile |
| 1440p | 29.25 | non disponibile |
| 4K | 36.56 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Dead Island 2 | 70−75
−229%
|
230−240
+229%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−233%
|
250−260
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Dead Island 2 | 70−75
−229%
|
230−240
+229%
|
| Far Cry 5 | 47
−219%
|
150−160
+219%
|
| Fortnite | 144
−213%
|
450−500
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−229%
|
240−250
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| Valorant | 130−140
−231%
|
450−500
+231%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−233%
|
250−260
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−217%
|
700−750
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Dead Island 2 | 70−75
−229%
|
230−240
+229%
|
| Dota 2 | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Far Cry 5 | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| Fortnite | 60
−233%
|
200−210
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−229%
|
240−250
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−233%
|
220−230
+233%
|
| Metro Exodus | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Valorant | 130−140
−231%
|
450−500
+231%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−233%
|
250−260
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Dead Island 2 | 70−75
−229%
|
230−240
+229%
|
| Dota 2 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| Far Cry 5 | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−229%
|
240−250
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−228%
|
95−100
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| Valorant | 130−140
−231%
|
450−500
+231%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Metro Exodus | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−231%
|
550−600
+231%
|
| Valorant | 170−180
−220%
|
550−600
+220%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Far Cry 5 | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Metro Exodus | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Valorant | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Dota 2 | 60−65
−223%
|
200−210
+223%
|
| Far Cry 5 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
È così che Quadro P2000 e RTX 5070 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5070 Ti Mobile è 221% più veloce in 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile è 225% più veloce in 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile è 213% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.27 | 61.12 |
| Spazio massimo di memoria | 5 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 60 watt |
RTX 5070 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 234.5%, una quantità di VRAM massima più alta del 140%, un processo litografico 220% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Il modello GeForce RTX 5070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P2000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P2000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 5070 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
