Quadro P2000 vs GeForce GTX 670MX SLI

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro P2000 z GeForce GTX 670MX SLI, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.84
+87.5%

P2000 przewyższa GTX 670MX SLI o imponujący 87% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i GeForce GTX 670MX SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności291448
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej9.57brak danych
Wydajność energetyczna17.514.67
ArchitekturaPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
KryptonimGP106N13E-GR
TypDo stacji roboczychDo laptopów
Data wydania6 lutego 2017 (7 lat temu)1 października 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania$585 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P2000 i GeForce GTX 670MX SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i GeForce GTX 670MX SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10241920
Częstotliwość rdzenia1076 MHz600 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1480 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów4,400 million5080 Million
Proces technologiczny16 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt150 Watt
Szybkość wypełniania teksturami94.72brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.031 TFLOPSbrak danych
ROPs40brak danych
TMUs64brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i GeForce GTX 670MX SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Długość201 mmbrak danych
Grubość1-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 i GeForce GTX 670MX SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci5 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci160 Bit2x 192 Bit
Częstotliwość pamięci1752 MHz2800 MHz
Przepustowość pamięci140.2 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i GeForce GTX 670MX SLI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPortbrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P2000 i GeForce GTX 670MX SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i GeForce GTX 670MX SLI, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)11
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan+-
CUDA6.1+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P2000 i GeForce GTX 670MX SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P2000 18.84
+87.5%
GTX 670MX SLI 10.05

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro P2000 8387
+19.1%
GTX 670MX SLI 7042

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Quadro P2000 32964
+40.1%
GTX 670MX SLI 23526

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P2000 i GeForce GTX 670MX SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD55
−29.1%
71
+29.1%
1440p22
+120%
10−12
−120%
4K18
+100%
9−10
−100%

Koszt jednej klatki, $

1080p10.64brak danych
1440p26.59brak danych
4K32.50brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+100%
14−16
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+75%
24−27
−75%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+107%
14−16
−107%
Battlefield 5 60−65
+100%
30−35
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+90%
20−22
−90%
Cyberpunk 2077 30−33
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 42
+82.6%
21−24
−82.6%
Far Cry New Dawn 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
Forza Horizon 4 110−120
+78.8%
65−70
−78.8%
Hitman 3 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+70.4%
50−55
−70.4%
Metro Exodus 65−70
+110%
30−35
−110%
Red Dead Redemption 2 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Shadow of the Tomb Raider 77
+141%
30−35
−141%
Watch Dogs: Legion 85−90
+39.7%
60−65
−39.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+75%
24−27
−75%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+107%
14−16
−107%
Battlefield 5 60−65
+100%
30−35
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+90%
20−22
−90%
Cyberpunk 2077 30−33
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 33
+43.5%
21−24
−43.5%
Far Cry New Dawn 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
Forza Horizon 4 110−120
+78.8%
65−70
−78.8%
Hitman 3 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+70.4%
50−55
−70.4%
Metro Exodus 65−70
+110%
30−35
−110%
Red Dead Redemption 2 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+93.8%
30−35
−93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Watch Dogs: Legion 85−90
+39.7%
60−65
−39.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+75%
24−27
−75%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+107%
14−16
−107%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+90%
20−22
−90%
Cyberpunk 2077 30−33
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 26
+13%
21−24
−13%
Forza Horizon 4 110−120
+78.8%
65−70
−78.8%
Hitman 3 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+70.4%
50−55
−70.4%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+93.8%
30−35
−93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−4%
24−27
+4%
Watch Dogs: Legion 85−90
+39.7%
60−65
−39.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Far Cry New Dawn 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+90%
10−11
−90%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+183%
6−7
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+110%
10−11
−110%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 4 100−110
+136%
40−45
−136%
Hitman 3 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Horizon Zero Dawn 35−40
+90%
20−22
−90%
Metro Exodus 35−40
+150%
14−16
−150%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+192%
12−14
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+133%
9−10
−133%
Watch Dogs: Legion 110−120
+80.6%
60−65
−80.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry New Dawn 14−16
+100%
7−8
−100%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 95−100
+131%
40−45
−131%
Metro Exodus 20−22
+150%
8−9
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 7
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 24−27
+117%
12−14
−117%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+250%
6−7
−250%
Watch Dogs: Legion 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

W ten sposób Quadro P2000 i GTX 670MX SLI konkurują w popularnych grach:

  • GTX 670MX SLI jest 29% szybszy w 1080p
  • Quadro P2000 jest 120% szybszy w 1440p
  • Quadro P2000 jest 100% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Quadro P2000 jest 300% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 670MX SLI jest 4% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Quadro P2000 wyprzedza 71 testach (99%)
  • GTX 670MX SLI wyprzedza 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 18.84 10.05
Nowość 6 lutego 2017 1 października 2012
Proces technologiczny 16 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 150 Wat

Quadro P2000 ma 87.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.

Model Quadro P2000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 670MX SLI.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 670MX SLI - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P2000 i GeForce GTX 670MX SLI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
GeForce GTX 670MX SLI

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 630 głosów

Oceń Quadro P2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 głosy

Oceń GeForce GTX 670MX SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P2000 lub GeForce GTX 670MX SLI, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.