Quadro P2000 vs GRID K2

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P2000 i GRID K2, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.47
+166%

P2000 przewyższa GRID K2 o aż 166% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i GRID K2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności304557
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej9.660.15
Wydajność energetyczna17.292.17
ArchitekturaPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
KryptonimGP106GK104
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania6 lutego 2017 (8 lat temu)11 maja 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$585 $5,199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro P2000 ma 6340% lepszy stosunek ceny do jakości niż GRID K2.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P2000 i GRID K2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i GRID K2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10241536 ×2
Częstotliwość rdzenia1076 MHz745 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1480 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów4,400 million3,540 million
Proces technologiczny16 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami94.7295.36 ×2
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.031 TFLOPS2.289 TFLOPS ×2
ROPs4032 ×2
TMUs64128 ×2

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i GRID K2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość201 mm267 mm
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 i GRID K2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci5 GB4 GB ×2
Szerokość magistrali pamięci160 Bit256 Bit ×2
Częstotliwość pamięci1752 MHz1250 MHz
Przepustowość pamięci140.2 GB/s160.0 GB/s ×2

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i GRID K2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPortNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i GRID K2, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model cieniujący6.46.5 (5.1)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2.175
CUDA6.13.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P2000 i GRID K2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P2000 18.47
+166%
GRID K2 6.95

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+166%
GRID K2 2736

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P2000 i GRID K2 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD56
+167%
21−24
−167%
1440p20
+186%
7−8
−186%
4K16
+167%
6−7
−167%

Koszt jednej klatki, $

1080p10.45
+2270%
247.57
−2270%
1440p29.25
+2439%
742.71
−2439%
4K36.56
+2270%
866.50
−2270%
  • Koszt jednej klatki w Quadro P2000 jest o 2270% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w Quadro P2000 jest o 2439% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w Quadro P2000 jest o 2270% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+194%
16−18
−194%
Counter-Strike 2 30−35
+175%
12−14
−175%
Cyberpunk 2077 35−40
+208%
12−14
−208%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+194%
16−18
−194%
Battlefield 5 70−75
+174%
27−30
−174%
Counter-Strike 2 30−35
+175%
12−14
−175%
Cyberpunk 2077 35−40
+208%
12−14
−208%
Far Cry 5 47
+194%
16−18
−194%
Fortnite 144
+188%
50−55
−188%
Forza Horizon 4 70−75
+170%
27−30
−170%
Forza Horizon 5 45−50
+172%
18−20
−172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+194%
18−20
−194%
Valorant 130−140
+172%
50−55
−172%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+194%
16−18
−194%
Battlefield 5 70−75
+174%
27−30
−174%
Counter-Strike 2 30−35
+175%
12−14
−175%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+176%
80−85
−176%
Cyberpunk 2077 35−40
+208%
12−14
−208%
Dota 2 102
+191%
35−40
−191%
Far Cry 5 41
+193%
14−16
−193%
Fortnite 60
+186%
21−24
−186%
Forza Horizon 4 70−75
+170%
27−30
−170%
Forza Horizon 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Grand Theft Auto V 65−70
+179%
24−27
−179%
Metro Exodus 35−40
+171%
14−16
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+193%
14−16
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+171%
14−16
−171%
Valorant 130−140
+172%
50−55
−172%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+174%
27−30
−174%
Counter-Strike 2 30−35
+175%
12−14
−175%
Cyberpunk 2077 35−40
+208%
12−14
−208%
Dota 2 98
+180%
35−40
−180%
Far Cry 5 35
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 4 70−75
+170%
27−30
−170%
Forza Horizon 5 45−50
+172%
18−20
−172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+190%
10−11
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+178%
9−10
−178%
Valorant 130−140
+172%
50−55
−172%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+181%
16−18
−181%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+187%
45−50
−187%
Grand Theft Auto V 30−33
+200%
10−11
−200%
Metro Exodus 21−24
+188%
8−9
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+180%
60−65
−180%
Valorant 170−180
+187%
60−65
−187%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 21
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+175%
16−18
−175%
Forza Horizon 5 30−35
+167%
12−14
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+180%
10−11
−180%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+167%
9−10
−167%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Grand Theft Auto V 30−35
+167%
12−14
−167%
Metro Exodus 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+225%
4−5
−225%
Valorant 100−105
+186%
35−40
−186%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 60−65
+195%
21−24
−195%
Far Cry 5 9
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 30−35
+210%
10−11
−210%
Forza Horizon 5 16−18
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+233%
3−4
−233%

W ten sposób Quadro P2000 i GRID K2 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P2000 jest 167% szybszy w 1080p
  • Quadro P2000 jest 186% szybszy w 1440p
  • Quadro P2000 jest 167% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 18.47 6.95
Nowość 6 lutego 2017 11 maja 2013
Maksymalna ilość pamięci 5 GB 4 GB
Proces technologiczny 16 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 225 Wat

Quadro P2000 ma 165.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 200% niższe zużycie energii.

Model Quadro P2000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID K2.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GRID K2
GRID K2

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 665 głosów

Oceń Quadro P2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 14 głosów

Oceń GRID K2 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P2000 lub GRID K2, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.