Quadro P4000 vs GRID K2
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 i GRID K2, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Quadro P4000 przewyższa GRID K2 o aż 326% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i GRID K2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 517 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.91 | 1.97 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GP104 | GK104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 11 maja 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | $5,199 |
| Cena teraz | $485 (0.6x) | $9.89 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4000 ma 1215% lepszy stosunek ceny do jakości niż GRID K2.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i GRID K2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i GRID K2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 745 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 3,540 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 95.36 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | 2x 2,289 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i GRID K2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i GRID K2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 5 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i GRID K2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i GRID K2 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i GRID K2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2.175 |
| CUDA | 6.1 | 3.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 i GRID K2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P4000 przewyższa GRID K2 o 326% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P4000 przewyższa GRID K2 o 326% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i GRID K2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
+386%
| 14−16
−386%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 210−220
+312%
|
50−55
−312%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 230−240
+311%
|
55−60
−311%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+323%
|
50−55
−323%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+308%
|
95−100
−308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+319%
|
60−65
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 210−220
+312%
|
50−55
−312%
|
| Far Cry 5 | 280−290
+312%
|
65−70
−312%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+290%
|
75−80
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+300%
|
120−130
−300%
|
| Hitman 3 | 260−270
+319%
|
60−65
−319%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+317%
|
120−130
−317%
|
| Metro Exodus | 400−450
+326%
|
90−95
−326%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+285%
|
75−80
−285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+313%
|
100−110
−313%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+270%
|
80−85
−270%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 230−240
+311%
|
55−60
−311%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+323%
|
50−55
−323%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+308%
|
95−100
−308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+319%
|
60−65
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 210−220
+312%
|
50−55
−312%
|
| Far Cry 5 | 280−290
+312%
|
65−70
−312%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+290%
|
75−80
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+300%
|
120−130
−300%
|
| Hitman 3 | 260−270
+319%
|
60−65
−319%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+317%
|
120−130
−317%
|
| Metro Exodus | 400−450
+326%
|
90−95
−326%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+285%
|
75−80
−285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+313%
|
100−110
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+290%
|
77
−290%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+270%
|
80−85
−270%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 230−240
+311%
|
55−60
−311%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+323%
|
50−55
−323%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+319%
|
60−65
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 210−220
+312%
|
50−55
−312%
|
| Far Cry 5 | 280−290
+312%
|
65−70
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+300%
|
120−130
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+317%
|
120−130
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+313%
|
100−110
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+315%
|
41
−315%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+270%
|
80−85
−270%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+285%
|
75−80
−285%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 240−250
+321%
|
55−60
−321%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+318%
|
65−70
−318%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+319%
|
30−35
−319%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+319%
|
40−45
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+315%
|
50−55
−315%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+310%
|
60−65
−310%
|
| Hitman 3 | 150−160
+305%
|
35−40
−305%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+313%
|
60−65
−313%
|
| Metro Exodus | 240−250
+321%
|
55−60
−321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+320%
|
65−70
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+325%
|
40−45
−325%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+312%
|
50−55
−312%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Hitman 3 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+317%
|
35−40
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+309%
|
21−24
−309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+312%
|
30−35
−312%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+315%
|
40−45
−315%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+317%
|
35−40
−317%
|
| Metro Exodus | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
W ten sposób Quadro P4000 i GRID K2 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4000 jest 386% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.17 | 7.08 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 11 maja 2013 |
| Koszt | $815 | $5199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 225 Wat |
Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID K2.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i GRID K2 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
