Quadro P2000 Max-Q vs Iris Xe MAX Graphics

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro P2000 Max-Q z Iris Xe MAX Graphics, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

P2000 Max-Q
2017
4 GB GDDR5
13.66
+167%

P2000 Max-Q przewyższa Iris Xe MAX Graphics o aż 167% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 Max-Q i Iris Xe MAX Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności377622
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych14.25
ArchitekturaPascal (2016−2021)Generation 12.1 (2020−2021)
KryptonimGP107GLDG1
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania5 lipca 2017 (7 lat temu)31 października 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P2000 Max-Q i Iris Xe MAX Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 Max-Q i Iris Xe MAX Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących768768
Częstotliwość rdzenia1215 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1468 MHz1650 MHz
Proces technologiczny14 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych25 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych79.20
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych2.534 TFLOPS
ROPsbrak danych24
TMUsbrak danych48

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P2000 Max-Q i Iris Xe MAX Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x4

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 Max-Q i Iris Xe MAX Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5LPDDR4X
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci6008 MHz2133 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych68.26 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 Max-Q i Iris Xe MAX Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P2000 Max-Q i Iris Xe MAX Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 Max-Q i Iris Xe MAX Graphics, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.4
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P2000 Max-Q i Iris Xe MAX Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

P2000 Max-Q 13.66
+167%
Iris Xe MAX Graphics 5.11

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

P2000 Max-Q 5270
+167%
Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

P2000 Max-Q 8148
Iris Xe MAX Graphics 8214
+0.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

P2000 Max-Q 6742
+6.5%
Iris Xe MAX Graphics 6333

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

P2000 Max-Q 28679
Iris Xe MAX Graphics 36993
+29%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

P2000 Max-Q 326075
+83.8%
Iris Xe MAX Graphics 177442

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049
+17.6%
Iris Xe MAX Graphics 1743

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P2000 Max-Q i Iris Xe MAX Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD47
+74.1%
27
−74.1%
1440p45−50
+165%
17
−165%
4K21
+40%
15
−40%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+15.8%
19
−15.8%
Battlefield 5 45−50
+25%
35−40
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Forza Horizon 4 90−95
+18.4%
75−80
−18.4%
Hitman 3 24−27
+8.3%
24
−8.3%
Horizon Zero Dawn 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Metro Exodus 45−50
−23.9%
57
+23.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
+15.2%
33
−15.2%
Shadow of the Tomb Raider 72
+94.6%
35−40
−94.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
+10.3%
65−70
−10.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+267%
6
−267%
Battlefield 5 45−50
+25%
35−40
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Forza Horizon 4 90−95
+18.4%
75−80
−18.4%
Hitman 3 24−27
+13%
23
−13%
Horizon Zero Dawn 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Metro Exodus 45−50
+7%
43
−7%
Red Dead Redemption 2 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+36.4%
33
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 88
+203%
27−30
−203%
Watch Dogs: Legion 75−80
+10.3%
65−70
−10.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Forza Horizon 4 90−95
+18.4%
75−80
−18.4%
Hitman 3 24−27
+23.8%
21
−23.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
+173%
26
−173%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+55.2%
29
−55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+38.9%
18
−38.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
+10.3%
65−70
−10.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+52%
25
−52%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Far Cry New Dawn 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Forza Horizon 4 70−75
+29.6%
50−55
−29.6%
Hitman 3 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Metro Exodus 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+20%
20
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+19.4%
70−75
−19.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry New Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
+30.8%
50−55
−30.8%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+9.1%
11
−9.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 18−20
+20%
14−16
−20%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

W ten sposób P2000 Max-Q i Iris Xe MAX Graphics konkurują w popularnych grach:

  • P2000 Max-Q jest 74% szybszy w 1080p
  • P2000 Max-Q jest 165% szybszy w 1440p
  • P2000 Max-Q jest 40% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i High Preset, P2000 Max-Q jest 267% szybszy.
  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Iris Xe MAX Graphics jest 24% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • P2000 Max-Q wyprzedza 71 testach (99%)
  • Iris Xe MAX Graphics wyprzedza 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.66 5.11
Nowość 5 lipca 2017 31 października 2020
Proces technologiczny 14 nm 10 nm

P2000 Max-Q ma 167.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Iris Xe MAX Graphics ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro P2000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe MAX Graphics.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Iris Xe MAX Graphics - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P2000 Max-Q i Iris Xe MAX Graphics - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 15 głosów

Oceń Quadro P2000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 254 głosy

Oceń Iris Xe MAX Graphics w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P2000 Max-Q lub Iris Xe MAX Graphics, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.