Quadro M6000 vs GeForce GTX 1070 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro M6000 z GeForce GTX 1070 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Quadro M6000 przewyższa GTX 1070 (mobilna) o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M6000 i GeForce GTX 1070 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 168 | 180 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 6.21 | 36.16 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GM200 | N17E-G2 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 marca 2015 (9 lat temu) | 1 września 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,199.99 | $389.99 |
| Cena teraz | $1792 (0.4x) | $379 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 (mobilna) ma 482% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M6000 i GeForce GTX 1070 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M6000 i GeForce GTX 1070 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2048 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 988 MHz | 1506 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1114 MHz | 1645 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 94 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.9 | 210.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,844 gflops | 6,738 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M6000 i GeForce GTX 1070 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M6000 i GeForce GTX 1070 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6612 MHz | 8 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 317.4 GB/s | 256 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M6000 i GeForce GTX 1070 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M6000 i GeForce GTX 1070 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | brak danych | 3.0 |
| VR Ready | brak danych | + |
| Ansel | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M6000 i GeForce GTX 1070 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M6000 i GeForce GTX 1070 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro M6000 przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro M6000 przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 7% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro M6000 i GeForce GTX 1070 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
−2%
| 102
+2%
|
| 1440p | 60−65
+3.4%
| 58
−3.4%
|
| 4K | 45−50
+2.3%
| 44
−2.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Battlefield 5 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Hitman 3 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 176
+10%
|
160−170
−10%
|
| Metro Exodus | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Battlefield 5 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+11%
|
200−210
−11%
|
| Hitman 3 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Metro Exodus | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Hitman 3 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Metro Exodus | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Hitman 3 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Metro Exodus | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
W ten sposób Quadro M6000 i GTX 1070 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 (mobilna) jest 2% szybszy w 1080p
- Quadro M6000 jest 3% szybszy w 1440p
- Quadro M6000 jest 2% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.57 | 28.48 |
| Nowość | 21 marca 2015 | 1 września 2016 |
| Koszt | $4199.99 | $389.99 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 120 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro M6000 i GeForce GTX 1070 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1070 (mobilna) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M6000 i GeForce GTX 1070 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
