Quadro M6000対GeForce GTX 1070 （モバイル）
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M6000とGeForce GTX 1070 （モバイル）を比較した。
Quadro M6000は、GTX 1070 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。
一般的な情報
Quadro M6000とGeForce GTX 1070 （モバイル）のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 168 | 180 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 6.23 | 36.17 |
| アーキテクチャー | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Pascal (2016−2021) |
| コードネーム | GM200 | N17E-G2 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 21 ３月 2015(9年 前) | 1 ９月 2016(7年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $4,199.99 | $389.99 |
| 今の価格 | $1792 (0.4x) | $379 (1x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1070 （モバイル）はQuadro M6000より481%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M6000とGeForce GTX 1070 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M6000とGeForce GTX 1070 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3072 | 2048 |
| CUDAコンベヤーの数 | データなし | 1920 |
| コア周波数 | 988 MHz | 1506 MHz |
| Boost周波数 | 1114 MHz | 1645 MHz |
| トランジスタの数 | 8,000 million | 7,200 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 16 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | 120 Watt |
| 最高温度 | データなし | 94 °C |
| テクスチャリングの速度 | 213.9 | 210.6 |
| 浮動小数点性能 | 6,844 gflops | 6,738 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M6000とGeForce GTX 1070 （モバイル）の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | データなし |
| SLIのサポート | データなし | + |
メモリー
Quadro M6000とGeForce GTX 1070 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 6612 MHz | 8 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | 317.4 ギガバイト/s | 256 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
Quadro M6000とGeForce GTX 1070 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 4x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| マルチモニターのサポート | データなし | + |
| G-SYNCのサポート | データなし | + |
テクノロジー
Quadro M6000とGeForce GTX 1070 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GPU Boost | データなし | 3.0 |
| VR Ready | データなし | + |
| Ansel | データなし | + |
APIサポート
Quadro M6000とGeForce GTX 1070 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M6000とGeForce GTX 1070 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro M6000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1070 （モバイル）を7%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Quadro M6000は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1070 （モバイル）を7%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro M6000およびGeForce GTX 1070 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 100−110
−2%
| 102
+2%
|
| 1440p | 60−65
+3.4%
| 58
−3.4%
|
| 4K | 45−50
+2.3%
| 44
−2.3%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Battlefield 5 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Hitman 3 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 176
+10%
|
160−170
−10%
|
| Metro Exodus | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Battlefield 5 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+11%
|
200−210
−11%
|
| Hitman 3 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Metro Exodus | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Hitman 3 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Metro Exodus | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Hitman 3 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Metro Exodus | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
これが人気ゲームでのQuadro M6000とGTX 1070 （モバイル）の競争である：
- GTX 1070 （モバイル）は1080pでは2%速い。
- Quadro M6000は1440pでは3%速い。
- Quadro M6000は4Kでは2%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 30.60 | 28.49 |
| ノベルティ | 21 ３月 2015 | 1 ９月 2016 |
| コスト | $4199.99 | $389.99 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 16 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 ワット | 120 ワット |
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro M6000 と GeForce GTX 1070 （モバイル） の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Quadro M6000はワークステーション用で、GeForce GTX 1070 （モバイル）はノートブック用であることに注意してください。
Quadro M6000とGeForce GTX 1070 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
