Quadro M6000 24 GB vs Radeon RX 6900 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro M6000 24 GB z Radeon RX 6900 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6900 XT przewyższa M6000 24 GB o aż 126% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M6000 24 GB i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 166 | 18 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.35 | 21.63 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GM200 | Navi 21 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 marca 2016 (8 lat temu) | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,999 | $999 |
| Cena teraz | $2104 (0.4x) | $957 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6900 XT ma 304% lepszy stosunek ceny do jakości niż M6000 24 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M6000 24 GB i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M6000 24 GB i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 988 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1114 MHz | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 285.2 | 720.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,844 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M6000 24 GB i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M6000 24 GB i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6612 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 317.4 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M6000 24 GB i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M6000 24 GB i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M6000 24 GB i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6900 XT przewyższa Quadro M6000 24 GB o 126% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6900 XT przewyższa Quadro M6000 24 GB o 126% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro M6000 24 GB i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85−90
−138%
| 202
+138%
|
| 1440p | 60−65
−128%
| 137
+128%
|
| 4K | 35−40
−146%
| 86
+146%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−145%
|
130−140
+145%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−134%
|
117
+134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−141%
|
169
+141%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−134%
|
220−230
+134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−138%
|
110−120
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−145%
|
130−140
+145%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−136%
|
283
+136%
|
| Hitman 3 | 50−55
−144%
|
120−130
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−133%
|
442
+133%
|
| Metro Exodus | 60−65
−138%
|
140−150
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−130%
|
300−350
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−138%
|
190
+138%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−136%
|
106
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−137%
|
142
+137%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−134%
|
220−230
+134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−138%
|
110−120
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−145%
|
130−140
+145%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−128%
|
210−220
+128%
|
| Hitman 3 | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−126%
|
290−300
+126%
|
| Metro Exodus | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−130%
|
300−350
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−131%
|
323
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−128%
|
137
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−138%
|
110−120
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−145%
|
130−140
+145%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−148%
|
248
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−136%
|
283
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−130%
|
300−350
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−134%
|
164
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−142%
|
121
+142%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−136%
|
160−170
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−140%
|
140−150
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−148%
|
99
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−142%
|
109
+142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−142%
|
130−140
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−131%
|
231
+131%
|
| Hitman 3 | 40−45
−153%
|
100−110
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−136%
|
224
+136%
|
| Metro Exodus | 50−55
−134%
|
117
+134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−132%
|
190−200
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−129%
|
120−130
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−128%
|
91
+128%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−128%
|
110−120
+128%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Hitman 3 | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−138%
|
100−110
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−143%
|
85
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−144%
|
122
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−131%
|
162
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−128%
|
137
+128%
|
| Metro Exodus | 40−45
−153%
|
101
+153%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
W ten sposób M6000 24 GB i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 138% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 128% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 146% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.78 | 69.50 |
| Nowość | 5 marca 2016 | 8 grudnia 2020 |
| Koszt | $4999 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M6000 24 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M6000 24 GB jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M6000 24 GB i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
