Quadro M6000 24 GB 与 Radeon RX 6900 XT
综合绩效得分
我们比较了 Quadro M6000 24 GB 和 Radeon RX 6900 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6900 XT的表现比M6000 24 GB高出了126%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M6000 24 GB和Radeon RX 6900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 166 | 18 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 5.35 | 21.63 |
架构 | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | GM200 | Navi 21 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 5 3月 2016(8年 前) | 8 12月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $4,999 | $999 |
现在的价格 | $2104 (0.4x) | $957 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6900 XT 的 304% 性价比高于 M6000 24 GB。
特性
Quadro M6000 24 GB和Radeon RX 6900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M6000 24 GB和Radeon RX 6900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 5120 |
核心频率 | 988 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1114 MHz | 2250 MHz |
晶体管数 | 8,000 million | 26,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 285.2 | 720.0 |
带浮点的性能 | 6,844 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M6000 24 GB和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
Quadro M6000 24 GB和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 6612 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 317.4 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro M6000 24 GB和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M6000 24 GB和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 5.2 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro M6000 24 GB和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比Quadro M6000 24 GB高出126%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6900 XT的表现比Quadro M6000 24 GB好126%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M6000 24 GB 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 85−90
−138%
| 202
+138%
|
1440p | 60−65
−128%
| 137
+128%
|
4K | 35−40
−146%
| 86
+146%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−145%
|
130−140
+145%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−134%
|
117
+134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−141%
|
169
+141%
|
Battlefield 5 | 95−100
−134%
|
220−230
+134%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−138%
|
110−120
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−145%
|
130−140
+145%
|
Far Cry 5 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−136%
|
283
+136%
|
Hitman 3 | 50−55
−144%
|
120−130
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−133%
|
442
+133%
|
Metro Exodus | 60−65
−138%
|
140−150
+138%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−130%
|
300−350
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−138%
|
190
+138%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−136%
|
106
+136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−137%
|
142
+137%
|
Battlefield 5 | 95−100
−134%
|
220−230
+134%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−138%
|
110−120
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−145%
|
130−140
+145%
|
Far Cry 5 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−128%
|
210−220
+128%
|
Hitman 3 | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−126%
|
290−300
+126%
|
Metro Exodus | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−130%
|
300−350
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−131%
|
323
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−128%
|
137
+128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−138%
|
110−120
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−145%
|
130−140
+145%
|
Far Cry 5 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−148%
|
248
+148%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−136%
|
283
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−130%
|
300−350
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−134%
|
164
+134%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−142%
|
121
+142%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−136%
|
160−170
+136%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−140%
|
140−150
+140%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−148%
|
99
+148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−142%
|
109
+142%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
Far Cry 5 | 55−60
−142%
|
130−140
+142%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−131%
|
231
+131%
|
Hitman 3 | 40−45
−153%
|
100−110
+153%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−136%
|
224
+136%
|
Metro Exodus | 50−55
−134%
|
117
+134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−132%
|
190−200
+132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−129%
|
120−130
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−128%
|
91
+128%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−128%
|
110−120
+128%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
Hitman 3 | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−138%
|
100−110
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−143%
|
85
+143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−144%
|
122
+144%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Far Cry 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−131%
|
162
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−128%
|
137
+128%
|
Metro Exodus | 40−45
−153%
|
101
+153%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
这就是 M6000 24 GB 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6900 XT 的138% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6900 XT 的128% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6900 XT 的146% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 30.78 | 69.50 |
新颖性 | 5 3月 2016 | 8 12月 2020 |
费用 | $4999 | $999 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 300 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 Quadro M6000 24 GB。
应当记住,Quadro M6000 24 GB是为工作站设计的,而Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro M6000 24 GB和Radeon RX 6900 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。