Quadro M5500 vs GRID K240Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro M5500 z GRID K240Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Quadro M5500 przewyższa GRID K240Q o aż 211% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M5500 i GRID K240Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 251 | 537 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.91 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GM204 | GK104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 kwietnia 2016 (8 lat temu) | 28 czerwca 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $469 |
| Cena teraz | $1700 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M5500 i GRID K240Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M5500 i GRID K240Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1139 MHz | 745 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1140 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5200 Million | 3,540 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 149.1 | 95.36 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2,289 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M5500 i GRID K240Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M5500 i GRID K240Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6606 MHz | 5000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M5500 i GRID K240Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M5500 i GRID K240Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M5500 i GRID K240Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M5500 i GRID K240Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro M5500 przewyższa GRID K240Q o 211% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro M5500 przewyższa GRID K240Q o 211% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro M5500 i GRID K240Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+199%
|
65−70
−199%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+210%
|
40−45
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+201%
|
90−95
−201%
|
| Hitman 3 | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+209%
|
80−85
−209%
|
| Metro Exodus | 210−220
+209%
|
65−70
−209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+204%
|
55−60
−204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+199%
|
65−70
−199%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+195%
|
60−65
−195%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+199%
|
65−70
−199%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+210%
|
40−45
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+201%
|
90−95
−201%
|
| Hitman 3 | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+209%
|
80−85
−209%
|
| Metro Exodus | 210−220
+209%
|
65−70
−209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+204%
|
55−60
−204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+199%
|
65−70
−199%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+195%
|
60−65
−195%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+210%
|
40−45
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+201%
|
90−95
−201%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+209%
|
80−85
−209%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+199%
|
65−70
−199%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+195%
|
60−65
−195%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+204%
|
55−60
−204%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+208%
|
35−40
−208%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Hitman 3 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+210%
|
40−45
−210%
|
| Metro Exodus | 110−120
+189%
|
35−40
−189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+210%
|
40−45
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Hitman 3 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Metro Exodus | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.49 | 6.58 |
| Nowość | 4 kwietnia 2016 | 28 czerwca 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 225 Wat |
Model Quadro M5500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID K240Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M5500 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GRID K240Q - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M5500 i GRID K240Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
