Quadro M5500 vs GRID K240Q

VS

Birleşik performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M5500 ile GRID K240Q'yi karşılaştırdık.

Quadro M5500
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
20.49
+211%

Quadro M5500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GRID K240Q 'den 211% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Quadro M5500 ve GRID K240Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum251537
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı2.91veri yok
MimariMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
GPUGM204GK104
TipMobil iş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi4 nisan 2016 (8 yıl önce)28 haziran 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$469
Şimdiki fiyat$1700 veri yok

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

Quadro M5500 ve GRID K240Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı20481536
Çekirdek frekansı1139 MHz745 MHz
Boost modunda frekans1140 MHzveri yok
Transistör sayısı5200 Million3,540 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)150 Watt225 Watt
Tekstüre hızı149.195.36
Kayan nokta performansıveri yok2,289 gflops

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5500 ve GRID K240Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Kalınlıkveri yokIGP
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok
SLI desteği+veri yok

RAM

Quadro M5500 ve GRID K240Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek8 GB1 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit256 Bit
Hafıza frekansı6606 MHz5000 MHz
Bellek bant genişliği211 GB/s160.0 GB/s
Paylaşılan hafıza-veri yok

Video çıkışları

Quadro M5500 ve GRID K240Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
Display Port1.2veri yok
G-SYNC desteği+veri yok

Teknolojiler

Quadro M5500 ve GRID K240Q tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

3D Vision Pro+veri yok
Mosaic+veri yok
VR Ready+veri yok
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API desteği

Desteklenen Quadro M5500 ve GRID K240Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 (11_0)
Gölgelendirici modeli5.05.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+3.0

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M5500 ve GRID K240Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Quadro M5500 20.49
+211%
GRID K240Q 6.58

Quadro M5500 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GRID K240Q 'den 211% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

Quadro M5500 7915
+211%
GRID K240Q 2541

Quadro M5500, Passmark'de GRID K240Q'den % 211 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda Quadro M5500 ve GRID K240Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 100−105
+203%
30−35
−203%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+200%
40−45
−200%
Assassin's Creed Valhalla 100−105
+186%
35−40
−186%
Battlefield 5 200−210
+199%
65−70
−199%
Call of Duty: Modern Warfare 130−140
+210%
40−45
−210%
Cyberpunk 2077 100−105
+203%
30−35
−203%
Far Cry 5 140−150
+192%
45−50
−192%
Far Cry New Dawn 170−180
+209%
55−60
−209%
Forza Horizon 4 280−290
+201%
90−95
−201%
Hitman 3 120−130
+193%
40−45
−193%
Horizon Zero Dawn 250−260
+209%
80−85
−209%
Metro Exodus 210−220
+209%
65−70
−209%
Red Dead Redemption 2 170−180
+204%
55−60
−204%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+199%
65−70
−199%
Watch Dogs: Legion 180−190
+195%
60−65
−195%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+200%
40−45
−200%
Assassin's Creed Valhalla 100−105
+186%
35−40
−186%
Battlefield 5 200−210
+199%
65−70
−199%
Call of Duty: Modern Warfare 130−140
+210%
40−45
−210%
Cyberpunk 2077 100−105
+203%
30−35
−203%
Far Cry 5 140−150
+192%
45−50
−192%
Far Cry New Dawn 170−180
+209%
55−60
−209%
Forza Horizon 4 280−290
+201%
90−95
−201%
Hitman 3 120−130
+193%
40−45
−193%
Horizon Zero Dawn 250−260
+209%
80−85
−209%
Metro Exodus 210−220
+209%
65−70
−209%
Red Dead Redemption 2 170−180
+204%
55−60
−204%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+199%
65−70
−199%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+211%
45−50
−211%
Watch Dogs: Legion 180−190
+195%
60−65
−195%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+200%
40−45
−200%
Assassin's Creed Valhalla 100−105
+186%
35−40
−186%
Call of Duty: Modern Warfare 130−140
+210%
40−45
−210%
Cyberpunk 2077 100−105
+203%
30−35
−203%
Far Cry 5 140−150
+192%
45−50
−192%
Forza Horizon 4 280−290
+201%
90−95
−201%
Horizon Zero Dawn 250−260
+209%
80−85
−209%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+199%
65−70
−199%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+211%
45−50
−211%
Watch Dogs: Legion 180−190
+195%
60−65
−195%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 170−180
+204%
55−60
−204%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+208%
35−40
−208%
Far Cry New Dawn 120−130
+193%
40−45
−193%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+210%
21−24
−210%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+189%
18−20
−189%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+196%
27−30
−196%
Cyberpunk 2077 35−40
+192%
12−14
−192%
Far Cry 5 100−105
+194%
30−35
−194%
Forza Horizon 4 120−130
+200%
40−45
−200%
Hitman 3 70−75
+192%
24−27
−192%
Horizon Zero Dawn 130−140
+210%
40−45
−210%
Metro Exodus 110−120
+189%
35−40
−189%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+210%
40−45
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+192%
24−27
−192%
Watch Dogs: Legion 40−45
+186%
14−16
−186%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−105
+194%
30−35
−194%

4K
High Preset

Battlefield 5 60−65
+200%
20−22
−200%
Far Cry New Dawn 45−50
+181%
16−18
−181%
Hitman 3 45−50
+181%
16−18
−181%
Horizon Zero Dawn 70−75
+204%
21−24
−204%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+186%
14−16
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+210%
21−24
−210%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+192%
12−14
−192%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+173%
10−12
−173%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+173%
10−12
−173%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 30−33
+173%
10−12
−173%
Forza Horizon 4 85−90
+204%
27−30
−204%
Horizon Zero Dawn 70−75
+204%
21−24
−204%
Metro Exodus 60−65
+200%
20−22
−200%
Watch Dogs: Legion 27−30
+200%
9−10
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+206%
18−20
−206%

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 20.49 6.58
Yenilik 4 nisan 2016 28 haziran 2013
Maksimum Bellek 8 GB 1 GB
Güç Tüketimi (TDP) 150 Watt 225 Watt

Quadro M5500 performans testlerinde GRID K240Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro M5500 mobil iş istasyonları için ve GRID K240Q iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Quadro M5500 ve GRID K240Q arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA GRID K240Q
GRID K240Q

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


1.4 34 oy

Quadro M5500 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 oy

GRID K240Q 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Quadro M5500 veya GRID K240Q hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.