Quadro M520 vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro M520 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa M520 o aż 1206% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M520 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 653 | 36 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 62.11 |
Wydajność energetyczna | 13.47 | 19.99 |
Architektura | Maxwell (2014−2017) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | GM108 | Navi 48 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 11 stycznia 2017 (8 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro M520 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M520 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 1041 MHz | 1330 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1019 MHz | 2520 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 16.66 | 564.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.7995 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
ROPs | 8 | 128 |
TMUs | 16 | 224 |
Tensor Cores | brak danych | 112 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro M520 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M520 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1253 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 40 GB/s | 644.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M520 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M520 i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M520 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 5.0 | - |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro M520 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro M520 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 21
−857%
| 201
+857%
|
1440p | 9−10
−1256%
| 122
+1256%
|
4K | 12
−533%
| 76
+533%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 2.73 |
1440p | brak danych | 4.50 |
4K | brak danych | 7.22 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1533%
|
140−150
+1533%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−1625%
|
130−140
+1625%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 18−20
−774%
|
160−170
+774%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1533%
|
140−150
+1533%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1169%
|
160−170
+1169%
|
Fortnite | 27−30
−922%
|
270−280
+922%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1000%
|
230−240
+1000%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−1625%
|
130−140
+1625%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
Valorant | 55−60
−456%
|
300−350
+456%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−774%
|
160−170
+774%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−248%
|
270−280
+248%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1533%
|
140−150
+1533%
|
Dota 2 | 40−45
−1150%
|
500−550
+1150%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1169%
|
160−170
+1169%
|
Fortnite | 27−30
−922%
|
270−280
+922%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1000%
|
230−240
+1000%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−913%
|
160−170
+913%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−1625%
|
130−140
+1625%
|
Metro Exodus | 9−10
−1556%
|
140−150
+1556%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1754%
|
240−250
+1754%
|
Valorant | 55−60
−456%
|
300−350
+456%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−774%
|
160−170
+774%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1533%
|
140−150
+1533%
|
Dota 2 | 40−45
−1150%
|
500−550
+1150%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1169%
|
160−170
+1169%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1000%
|
230−240
+1000%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−1625%
|
130−140
+1625%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1754%
|
240−250
+1754%
|
Valorant | 55−60
−456%
|
300−350
+456%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−922%
|
270−280
+922%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−2414%
|
170−180
+2414%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1160%
|
400−450
+1160%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
Metro Exodus | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
Valorant | 50−55
−666%
|
350−400
+666%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−4767%
|
140−150
+4767%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1489%
|
140−150
+1489%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1673%
|
190−200
+1673%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1786%
|
130−140
+1786%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
Valorant | 21−24
−1304%
|
300−350
+1304%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
Dota 2 | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2317%
|
140−150
+2317%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
W ten sposób Quadro M520 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 857% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 1256% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 533% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 jest 10400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 57 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 4.25 | 55.49 |
Nowość | 11 stycznia 2017 | 6 marca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 220 Wat |
Quadro M520 ma 780% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 1205.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M520.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M520 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.