Quadro M500M vs Radeon RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro M500M z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa M500M o aż 2178% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M500M i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 791 | 32 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 59.74 |
Wydajność energetyczna | 6.90 | 15.52 |
Architektura | Maxwell (2014−2017) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | GM108 | Navi 48 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 27 kwietnia 2016 (8 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro M500M i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M500M i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 1029 MHz | 1660 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1124 MHz | 2970 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 304 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 17.98 | 760.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.8632 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 8 | 128 |
TMUs | 16 | 256 |
Tensor Cores | brak danych | 128 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro M500M i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M500M i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 644.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M500M i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M500M i Radeon RX 9070 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | - |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M500M i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 5.0 | - |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro M500M i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro M500M i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 15
−1900%
| 300−350
+1900%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 2.00 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 7−8
−2743%
|
190−200
+2743%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−3800%
|
300−350
+3800%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2583%
|
160−170
+2583%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 7−8
−2743%
|
190−200
+2743%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1630%
|
170−180
+1630%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−3800%
|
300−350
+3800%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2583%
|
160−170
+2583%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2783%
|
170−180
+2783%
|
Fortnite | 14−16
−1913%
|
300−350
+1913%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1707%
|
250−260
+1707%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−3620%
|
180−190
+3620%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
Valorant | 45−50
−685%
|
350−400
+685%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−2743%
|
190−200
+2743%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1630%
|
170−180
+1630%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−3800%
|
300−350
+3800%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−425%
|
270−280
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2583%
|
160−170
+2583%
|
Dota 2 | 27−30
−2043%
|
600−650
+2043%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2783%
|
170−180
+2783%
|
Fortnite | 14−16
−1913%
|
300−350
+1913%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1707%
|
250−260
+1707%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−3620%
|
180−190
+3620%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−1988%
|
160−170
+1988%
|
Metro Exodus | 5−6
−3160%
|
160−170
+3160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−2570%
|
260−270
+2570%
|
Valorant | 45−50
−685%
|
350−400
+685%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−1630%
|
170−180
+1630%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2583%
|
160−170
+2583%
|
Dota 2 | 27−30
−2043%
|
600−650
+2043%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2783%
|
170−180
+2783%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1707%
|
250−260
+1707%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2867%
|
260−270
+2867%
|
Valorant | 45−50
−685%
|
350−400
+685%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−1913%
|
300−350
+1913%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−6400%
|
190−200
+6400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−2257%
|
450−500
+2257%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−6650%
|
130−140
+6650%
|
Metro Exodus | 0−1 | 100−110 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
Valorant | 27−30
−1526%
|
400−450
+1526%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3750%
|
150−160
+3750%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−3000%
|
210−220
+3000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
Valorant | 14−16
−2264%
|
300−350
+2264%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
Dota 2 | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−8350%
|
160−170
+8350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
W ten sposób Quadro M500M i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 1900% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 XT jest 8350% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 XT wyprzedza 53 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 2.61 | 59.46 |
Nowość | 27 kwietnia 2016 | 6 marca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 304 Wat |
Quadro M500M ma 913.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 2178.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M500M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.