Quadro M4000M vs Tesla P40
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro M4000M z Tesla P40, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Tesla P40 przewyższa M4000M o aż 101% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M4000M i Tesla P40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 311 | 156 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.65 | 100.00 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GM204 | GP102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 13 września 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $5,699 |
| Cena teraz | $832 | $131 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Tesla P40 ma 2640% lepszy stosunek ceny do jakości niż M4000M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M4000M i Tesla P40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M4000M i Tesla P40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1,280 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 1303 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1013 MHz | 1531 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 11,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 78.00 | 367.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,496 gflops | 11,758 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M4000M i Tesla P40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 8-pin EPS |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M4000M i Tesla P40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 7.2 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 160 GB/s | 347.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M4000M i Tesla P40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M4000M i Tesla P40 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M4000M i Tesla P40, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M4000M i Tesla P40 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Tesla P40 przewyższa Quadro M4000M o 101% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Tesla P40 przewyższa Quadro M4000M o 101% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro M4000M i Tesla P40 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 52
−92.3%
| 100−110
+92.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Hitman 3 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Metro Exodus | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Hitman 3 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Metro Exodus | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Hitman 3 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Metro Exodus | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Hitman 3 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Metro Exodus | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
W ten sposób M4000M i Tesla P40 konkurują w popularnych grach:
- Tesla P40 jest 92% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.08 | 32.36 |
| Nowość | 2 października 2015 | 13 września 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 250 Wat |
Model Tesla P40 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M4000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M4000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Tesla P40 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M4000M i Tesla P40 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
