Quadro M5000 vs K5200

#ad
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Quadro M5000
2015
8GB 256-bit
24.26
+55.8%

M5000 przewyższa K5200 o 56% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M5000 i Quadro K5200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności208317
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny7.985.93
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2015−2019)Kepler (2012−2018)
KryptonimGM204GK110B
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania29 czerwca 2015 (8 lat temu)22 lipca 2014 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$2,856.99 $1,699.74
Cena teraz$823 (0.3x)$451 (0.3x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro M5000 ma 35% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K5200.

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro M5000 i Quadro K5200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M5000 i Quadro K5200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20482304
Częstotliwość rdzenia861 MHz667 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1038 MHz771 MHz
Ilość tranzystorów5,200 million7,080 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt150 Watt
Szybkość wypełniania teksturami132.9148.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa4,252 gflops3,553 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro M5000 i Quadro K5200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm267 mm
Grubość5.1 cm2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1 x 6-pin1x 6-pin
Obsługa SLI+brak danych

Typ pamięci256 BitGDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci6612 MHz6008 MHz
Przepustowość pamięciUp to 211 GB/s192.3 GB/s

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M5000 i Quadro K5200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo2x DVI, 2x DisplayPort
Maksymalna liczba monitorów na raz4brak danych
Synchronizacja wielu monitorówQuadro Syncbrak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M5000 i Quadro K5200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

ECC (Error Correcting Code)+brak danych
3D Vision Pro+brak danych
Mosaic+brak danych
High-Performance Video I/O6+brak danych
nView Desktop Management+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M5000 i Quadro K5200, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 (11_1)
Model cieniujący55.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.23.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro M5000 i Quadro K5200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro M5000 24.26
+55.8%
Quadro K5200 15.57

M5000 przewyższa K5200 o 56% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Quadro M5000 9391
+55.8%
Quadro K5200 6029

M5000 przewyższa K5200 o 56% w Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

Quadro M5000 28251
+54%
Quadro K5200 18340

M5000 przewyższa K5200 o 54% w GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 5%

Quadro M5000 33026
+65.2%
Quadro K5200 19990

M5000 przewyższa K5200 o 65% w GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Pokrycie benchmarku: 4%

Quadro M5000 24565
+78.8%
Quadro K5200 13735

M5000 przewyższa K5200 o 79% w GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.

Pokrycie benchmarku: 4%

Quadro M5000 85
+30.8%
Quadro K5200 65

M5000 przewyższa K5200 o 31% w Octane Render OctaneBench.

Testy w grach

Wyniki Quadro M5000 i Quadro K5200 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 24.26 15.57
Nowość 29 czerwca 2015 22 lipca 2014
Koszt $2856.99 $1699.74

Model Quadro M5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K5200.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M5000 i Quadro K5200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M5000
Quadro M5000
NVIDIA Quadro K5200
Quadro K5200

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 53 głosy

Oceń Quadro M5000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 40 głosów

Oceń Quadro K5200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro M5000 lub Quadro K5200, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.