Radeon Pro W5500 vs Quadro M5000
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W5500 i Quadro M5000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Quadro M5000 przewyższa Pro W5500 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W5500 i Quadro M5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 218 | 211 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 48.11 | 8.59 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Kryptonim | Navi 14 | GM204 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 lutego 2020 (4 lata temu) | 29 czerwca 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $2,856.99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W5500 ma 460% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M5000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W5500 i Quadro M5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W5500 i Quadro M5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 861 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1400 MHz | 1038 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 5,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 123.2 | 132.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4,252 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W5500 i Quadro M5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W5500 i Quadro M5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 6612 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 211.6 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W5500 i Quadro M5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W5500 i Quadro M5000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | brak danych | 5.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro W5500 i Quadro M5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro M5000 przewyższa Radeon Pro W5500 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro M5000 przewyższa Radeon Pro W5500 o 3% w Passmark.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.61 | 24.25 |
| Nowość | 10 lutego 2020 | 29 czerwca 2015 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 150 Wat |
Pro W5500 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Quadro M5000 ma 2.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro W5500 i Quadro M5000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W5500 i Quadro M5000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
