Quadro K5200 vs GRID M60-2Q

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

Quadro K5200
15.52
+15.6%

Quadro K5200 przewyższa GRID M60-2Q o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K5200 i GRID M60-2Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności317351
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny5.77brak danych
ArchitekturaKepler (2012−2018)Maxwell 2.0 (2015−2019)
KryptonimGK110BGM204
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania22 lipca 2014 (9 lat temu)30 sierpnia 2015 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,699.74 brak danych
Cena teraz$451 (0.3x)brak danych
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro K5200 i GRID M60-2Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K5200 i GRID M60-2Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23042048
Częstotliwość rdzenia667 MHz557 MHz
Częstotliwość w trybie Boost771 MHz1178 MHz
Ilość tranzystorów7,080 million5,200 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami148.0150.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa3,553 gflops4,833 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro K5200 i GRID M60-2Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K5200 i GRID M60-2Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci6008 MHz5012 MHz
Przepustowość pamięci192.3 GB/s160.4 GB/s

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K5200 i GRID M60-2Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K5200 i GRID M60-2Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA3.55.2

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro K5200 i GRID M60-2Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro K5200 15.52
+15.6%
GRID M60-2Q 13.42

Quadro K5200 przewyższa GRID M60-2Q o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Quadro K5200 6014
+15.6%
GRID M60-2Q 5203

Quadro K5200 przewyższa GRID M60-2Q o 16% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Quadro K5200 i GRID M60-2Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 15.52 13.42
Nowość 22 lipca 2014 30 sierpnia 2015
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 2 GB
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 225 Wat

Model Quadro K5200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID M60-2Q.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K5200 i GRID M60-2Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K5200
Quadro K5200
NVIDIA GRID M60-2Q
GRID M60-2Q

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 39 głosów

Oceń NVIDIA Quadro K5200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 głos

Oceń NVIDIA GRID M60-2Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro K5200 lub GRID M60-2Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.