Tesla M60 vs Quadro K5200

#ad
Kupić
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

Tesla M60
20.46
+31.8%

Tesla M60 przewyższa Quadro K5200 o 32% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla M60 i Quadro K5200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności249317
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny7.825.77
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2015−2019)Kepler (2012−2018)
KryptonimGM204GK110B
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania30 sierpnia 2015 (8 lat temu)22 lipca 2014 (9 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$1,699.74
Cena teraz$81 $451 (0.3x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Tesla M60 ma 36% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K5200.

Dane techniczne

Parametry ogólne Tesla M60 i Quadro K5200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla M60 i Quadro K5200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20482304
Częstotliwość rdzenia557 MHz667 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1178 MHz771 MHz
Ilość tranzystorów5,200 million7,080 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)300 Watt150 Watt
Szybkość wypełniania teksturami150.8148.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa2x 4,833 gflops3,553 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Tesla M60 i Quadro K5200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin1x 6-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla M60 i Quadro K5200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci5012 MHz6008 MHz
Przepustowość pamięci160.4 GB/s192.3 GB/s

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Tesla M60 i Quadro K5200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs2x DVI, 2x DisplayPort

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Tesla M60 i Quadro K5200, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA5.23.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Tesla M60 i Quadro K5200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Tesla M60 20.46
+31.8%
Quadro K5200 15.52

Tesla M60 przewyższa Quadro K5200 o 32% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Tesla M60 7927
+31.8%
Quadro K5200 6014

Tesla M60 przewyższa Quadro K5200 o 32% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Tesla M60 i Quadro K5200 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 20.46 15.52
Nowość 30 sierpnia 2015 22 lipca 2014
Pobór mocy (TDP) 300 Wat 150 Wat

Model Tesla M60 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K5200.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla M60 i Quadro K5200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Tesla M60
Tesla M60
NVIDIA Quadro K5200
Quadro K5200

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 39 głosów

Oceń NVIDIA Tesla M60 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 39 głosów

Oceń NVIDIA Quadro K5200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Tesla M60 lub Quadro K5200, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.